Bijna een jaar is verstreken na het debuut van de iPhone 7 en het door Apple ontworpen A10 Fusion-systeem-op-een-chip dat het aandrijft, is slechts onlangs marginaal overtroffen door een paar rivaliserende apparaten. Apple is echter al uit met een baanbrekende A11 Bionic-chip in de nieuwe iPhone X, iPhone 8 en iPhone 8 Plus, nu gerangschikt als veruit de snelste mobiele chip die er is.
Volgens vroege Geekbench-scores voor iPhone X en iPhone 8 verslaat het nieuwe A11-silicium niet alleen de nieuwste A10X Fusion-chip van de iPad Pro (zelf een snellere versie van A10 Fusion met meer cores en hogere klokfrequentie) maar produceert het ook een aantal onwerkelijke cijfers in meerdere -core testen die het op één lijn brengen met de snelste Intel-aangedreven 13-inch MacBook Pro-notebooks.
John Poole van Geekbench zegt dat de benchmarks echt zijn en zegt dat de twee krachtige cores van de A11 waarschijnlijk zijn geklokt op 2,5 GHz, hoger dan de 2,34 GHz CPU-cores in de A10 Fusion-chip.
Apple A11 Bionic versus de wereld: Geekbench 4 scoresInfogram
De gebenchmarkde hardwarerapporten met iOS 11.1, dus het wordt vooraf geladen op iPhone X of Apple-technici die iOS 11.1 intern testen, hebben die benchmarks op Geekbench geplaatst.
Geïdentificeerd als een ARM-gebaseerd systeem-op-een-chip met zes CPU-kernen, heeft het A11 Bionic-silicium een gemiddelde single-core score gerapporteerd tussen 4.100 en 4.274 en een multi-core prestaties die een ongelooflijke 10.430 overschrijden.
Ter vergelijking: de nieuwste 10,5-inch iPad Pro aangedreven door de A10X Fusion-chip ziet single- en multi-core scores van respectievelijk ongeveer 3.887 en 9.210. iPhone 7 met zijn A10 Fusion-chip rapporteert een gemiddelde single-core score van 3.327 en een multi-core score van 5.542.
Wat betreft het vlaggenschip 13-inch MacBook Pro met Intel's 3,5 GHz dual-core chip, het ziet een lagere single en multi-core score van respectievelijk 4.592 en 9.602, en we hebben het hier over een friggin-notebook met een desktop-chip!
Een andere vergelijking: de lagere MacBook Pro-notebook 2017 met een 2,3 GHz dual-core Intel-chip heeft een gemiddelde single-core score van 4.321 en een gemiddelde multi-core score van 9.183, terwijl zijn tegenhanger van 3,1 GHz respectieve single en multi-score rapporteert scores van 4.227 en 8.955.
Dit is enorm indrukwekkend. Die scores zijn niet alleen nachtmerrie voor Android, ze zijn behoorlijk slecht nieuws voor Intel en elke andere fabrikant van halfgeleiders, waaronder Qualcomm en Samsung die chips produceren die de meeste Android-apparaten voeden.
Apple's vorige A-serie chips overtroffen routinematig de concurrentie op het gebied van single-core prestaties, maar A11 Bionic is niet alleen snel, het is een multi-core monster van een processor.
Zoals we eerder hebben uitgelegd, introduceert deze nieuwe chip die debuteert in iPhone X en 8 twee extra low-power cores voor in totaal vier batterijbesparende cores voor taken die niet op volle snelheid nodig zijn, zoals e-mail lezen, muziek afspelen, gegevens ophalen in de achtergrond enzovoort. Het heeft ook twee krachtige cores voor dingen als het bewerken van video, het spelen van games en meer.
De truc is, in tegenstelling tot de vorige A10 Fusion-chip die slechts één CPU-cluster tegelijkertijd kan gebruiken, alle zes cores in A11 Bionic onafhankelijk adresseerbaar zijn en tegelijkertijd kunnen worden uitgevoerd.
A10 Fusion implementeert ook de eenvoudigste vorm van ARM's big.LITTLE-architectuur waarbij de CPU is gerangschikt in identieke clusters van kernen (twee "Big" en twee "Little") en de iOS-taakplanner kan slechts één CPU-cluster zien en gebruiken op elk moment.
Met andere woorden, wanneer de CPU-belasting verandert van laag naar hoog, moet iPhone 7 worden overgezet naar het andere CPU-cluster, terwijl iPhone X elke kern gebruikt zoals nodig, alles indien nodig, dankzij de heterogene multiverwerking van A11 op basis van de meest geavanceerde big. WEINIG implementatie.
... dit klinkt alsof het een Geekbench-monster wordt. RIP de rest van de industrie
- Steve T-S (@stroughtonsmith) 10 september 2017
Apple zegt dat A11 Bionic 25 procent snellere rekenprestaties levert via de twee high-performance cores, terwijl de vier efficiency-cores 70 procent sneller zijn dan de A10 Fusion.
"Een nieuwe, tweede generatie performance controller kan alle zes cores tegelijkertijd benutten en levert tot 70 procent betere prestaties voor multi-threaded workloads," zegt Apple.
Analist Dan Matte vermoedt dat de nieuwe chip veel van zijn snelheid te danken heeft aan het verwijderen van 32-bits ondersteuning (daarom verwijdert Apple met iOS 11 ondersteuning voor 32-bits iPhone- en iPad-apps):
Als u de efficiëntiewinsten van het verwijderen van 32-bits ondersteuning aftrekt, blijft er misschien ongeveer een vijftien procent verbetering in CPU IPC voor de grote kernen over, uitgaande van gelijkwaardige klokken als de A10 Fusion-chip.
Apple had de prestaties en efficiëntie verder kunnen verbeteren, ware het niet dat de FinFET halfgeleiderprocestechnologie van tien nanometer erg slecht is. Het tijdperk van de hypercurve Moore's wetcurve in mobiel is naar mijn mening officieel voorbij, hoewel misschien A10 Fusion dat al heeft aangegeven. Het is allemaal ruwe sleeën vanaf hier, gebaseerd op de staat van uitdagingen in de gieterij.
A11 integreert ook een Secure Enclave cryptografische coprocessor en - voor het eerst sinds het verbreken van banden met Imagination Technologies - Apple's eigen drie-kern GPU met 30 procent snellere grafische kaart dan de vorige A10 Fusion-chip.
Standaard kanttekeningen zijn hier van toepassing: Geekbench en andere synthetische benchmarks komen niet noodzakelijk overeen met wat de gebruiker ervaart, omdat er andere factoren spelen die bepalen hoe snel een chip in het echte leven is.
Maar gezien de enorme voorsprong van A11, vertalen deze scores ongetwijfeld in tastbare prestatieverbeteringen dankzij de efficiëntie van het besturingssysteem van Apple dat soepel loopt over een breed scala aan iPhone-hardware zonder veel RAM of overklokte chips te vereisen.
Zijn jullie onder de indruk van deze vroege A11-benchmarks? Ik had nooit verwacht dat de volgende iPhone zo'n waanzinnige snelle chip zou hebben, hoewel we zouden kijken naar een winst van ongeveer 20 procent, hoogstens.
Laat hieronder je opmerkingen achter.
