In het bureau van deze week bespreek ik de recente firmware-upgrade van Apple naar AirPods Pro en wat er gebeurt als er iets misgaat. Ik kijk ook naar de voortdurende gevolgen van de release van Catalina en ik smeek app-makers om na te denken over hoe ze tegenwoordig worden betaald.
Wanneer firmware-updates fout gaan
Apple pusht regelmatig nieuwe firmware-updates naar zijn apparaten, en voor het grootste deel zijn deze updates nuttig, of in het slechtste geval goedaardig. Maar een recente firmware-update voor AirPods Pro heeft de ruisonderdrukkingsmogelijkheden van de draadloze oordopjes verslechterd en tegelijkertijd andere aspecten van hun werking verbeterd, waaronder een betere frequentierespons en basnauwkeurigheid.
Na wat teruggekrabbel op sociale media lijkt het erop dat Apple de firmware-update uit de omloop heeft gehaald, een impliciete erkenning dat iets klopt niet met de nieuwe update. Veel mensen, waaronder wij bij iDB, merkten de veranderingen op, hoewel het niet precies duidelijk was wat er was veranderd.
Dat komt omdat de AirPods en AirPods Pro's geen eigen onafhankelijke gebruikersinterface hebben, dus hun updates worden via stealth geleverd - u hebt echt geen directe controle over of en wanneer de updates zullen plaatsvinden. In plaats daarvan worden ze door Apple naar buiten geduwd als dat nodig is. Je moet er gewoon van uitgaan dat de mechanismen die de updates gebruiken op de achtergrond werken zoals ze zouden moeten. Jij kan controleren uw firmwareversie, als u daar blij van wordt, maar dat is het dan ook.
TIP: Hoe u de firmwareversie van AirPods kunt achterhalen
Voor een bedrijf dat trots is op transparantie en de gebruiker de ultieme controle biedt over hoe gegevens zijn gedeelde, Apple neemt nog te vaak de houding van “maak je geen zorgen hoofdje” over routine-onderhoud aan en duwt gebruikers waar mogelijk naar uniforme updates en upgrades voor nieuwe producten.
Die niet aflatende mars naar vooruitgang heeft Apple zijn vruchten afgeworpen als het gaat om metingen zoals platformfragmentatie. We lezen al jaren dat Apple-gebruikers upgraden naar nieuwe versies van besturingssystemen met een veel grotere frequentie en in veel hogere percentages dan Android-gebruikers.
Nog een Catalina casality
Aan de andere kant kan het soms een duwtje in de rug hebben om mensen in die richting te duwen. Ik denk aan de upgrades die sommige Mac-gebruikers hebben gemaakt naar 10.15 Catalina, alleen om apps te ontdekken die niet goed werken.
Apple heeft Mac-gebruikers en app-ontwikkelaars twee jaar geleden op de hoogte gebracht toen waarschuwingen opdoken en hen waarschuwden dat apps die niet zijn geüpgraded naar 64-bit geheugenadressering zouden stoppen met werken. Veel apps zijn natuurlijk geüpgraded, maar er zijn nog een paar holdouts.
Nog een die we afgelopen week hebben ontdekt, is AccountEdge, een softwarepakket voor kleine bedrijven op de Mac dat al bestaat jaar. De ontwikkelaars van AccountEdge hebben afgelopen week aangekondigd dat hun app gewoon nooit zal werken op Catalina. Ze raden gebruikers aan om bij Mojave te blijven als ze AccountEdge willen blijven gebruiken. Degenen die geïnteresseerd zijn in Catalina moeten ofwel migreren naar de op abonnement gebaseerde webservice van AccountEdge, of een gevirtualiseerde Mac-besturingssysteeminstantie uitvoeren met een oudere versie macOS geïnstalleerd.
Dit is eigenlijk een van die gevallen waarin een dual-boot Mac ook zou kunnen werken:
TIP: Hoe Catalina en Mojave op dezelfde Mac te draaien
De codebasis van AccountEdge is drie decennia oud en de ontwikkelaars hebben jaren de tijd gehad om de kerntechnologie te herschrijven die niet zal slagen. Ik heb heel weinig sympathie voor hen, vooral omdat hun upgradepad is om mensen naar een abonnement-gebaseerde service te duwen, en ik heb mijn eigen sterke gevoelens over die.
Geef me een pauze met abonnementen
De laatste tijd voel ik me langzaam doodbloeden door een toenemend aantal apps die abonnementen vereisen, hoewel ze het niet verdienen.
Ik ben gewoonlijk heel terughoudend om een abonnement te betalen voor een app, tenzij ik weet dat ik hem ga gebruiken. En meestal is de enige manier waarop ik weet dat als ik het een tijdje heb gebruikt - meestal omdat ik er ooit voor een eeuwigdurende licentie voor heb betaald en de app onmisbaar vond.
Dit kip- en eiprobleem betekent dat ik vaak elke app met een zeer beperkte proefperiode beëindig voordat ik een maandelijks of jaarlijks abonnementsgeld gebruik. Of apps die me een beperkt hulpprogramma bieden dat ik een paar keer kan gebruiken, maar niet iets dat dagelijks in mijn workflow wordt opgenomen.
Ik pas andere verwachtingen toe op apps dan bijvoorbeeld voor services. Ik heb bijvoorbeeld geen enkele reden om kosten te betalen voor Apple Music, Netflix of zelfs een cloudgebaseerde back-up. Maar als het weken of soms maanden duurt voordat ik een app open, waarom zou ik dan een doorlopende vergoeding betalen om deze te gebruiken?
Ik begrijp waarom abonnementen echt in de App Store zijn verschenen, sinds Apple het idee een paar jaar geleden naar app-ontwikkelaars heeft gepusht. Maar het feit is dat slechts enkele apps aan de top van de voedselketen echt lijken te profiteren van het abonnementmodel, terwijl onafhankelijke ontwikkelaars blijven worstelen, net zoals ze al jaren doen.
Hoe meer dingen veranderen, hoe meer ze hetzelfde blijven.
Het komt erop neer dat ik me niet wil laten misbruiken - te vaak heb ik het gevoel dat de manier waarop abonnementen tegenwoordig door ontwikkelaars worden gebruikt precies dat doet.
Wat zeg je? Ben je de app-abonnementen beu? Ben je verbrand met een onbedoelde upgrade, zoals AirPods Pro-firmware of een OS-update? Geluid uit in de reacties en laat me weten wat je denkt.
