Amerikaanse luchtvaartmaatschappijen hebben al onofficieel de prijs van hun service voor mobiele Apple Watch aangekondigd, waarbij AT&T, Verizon en T-Mobile allemaal $ 10 per maand in rekening brengen. Maar als we de batterijpagina-informatie van Apple voor Apple Watch bekijken, lijkt het erop dat de werkelijke kosten van het bezitten van een mobiele Apple Watch niet noodzakelijk de prijs zelf zijn, maar eerder de tol op de levensduur van de batterij.
Meer specifiek zal de gesprekstijd op LTE de echte batterijdoder zijn. Waar een niet-mobiele Apple Watch tot drie uur gesprekstijd kan krijgen wanneer deze is verbonden met een iPhone, krijgt de mobiele Apple Watch slechts één uur wanneer deze is verbonden met LTE.
Trainingen zonder een iPhone in de buurt zullen ook de batterijlevensduur zwaar belasten. Waar een niet-cellulair model tot vijf uur aan batterij krijgt tijdens een outdoortraining met GPS, krijgt een mobiele Apple Watch slechts vier uur met GPS en LTE aan. Dat is een verschil van 20% op de batterij, voor degenen die tellen.
Het grote onbekende is hoe lang gebruikers via LTE muziek naar hun Apple Watch kunnen streamen. Terwijl verbonden met een iPhone, koppelt Apple het mobiele Apple Watch-geluid om tien uur af. We kunnen alleen aannemen dat dit aanzienlijk minder zal zijn als de Apple Watch muziek via mobiel moet streamen. Testresultaten in het echte leven zullen meer details bieden wanneer Apple volgende maand Apple Music-ondersteuning naar de mobiele Apple Watch brengt.
Ook onbekend is wat voor soort impact locatiediensten zullen hebben op het mobiele model. In het bijzonder, aanwijzingen om je polsen krijgen terwijl je iPhone thuis is.
Ik denk niet dat iemand hoge verwachtingen had van de levensduur van de batterij op een mobiele Apple Watch, maar deze resultaten, in combinatie met het maandelijkse abonnement dat providers in rekening brengen, doen me echt twijfelen aan de waarde van het apparaat. Wat denk je?