Grote krantenuitgevers hebben bezwaar gemaakt tegen de voorgestelde voorwaarden van Apple voor een aankomende nieuwsabonnementsdienst, maar volgens een nieuw rapport hebben een aantal uitgevers zich al aangemeld voor de dienst met een 50/50 omzetverdeling.
Recode's Peter Kafka heeft het verhaal:
Apple heeft al veel uitgevers getekend voor deals waarbij ze 50 procent van de inkomsten ontvangen die Apple genereert via abonnementen op de nieuwsservice, die momenteel Texture wordt genoemd en dit voorjaar opnieuw wordt gelanceerd als een premiumversie van Apple News..
Dus waarom zijn sommige van deze uitgevers enthousiast om de helft van alle inkomstenjournalisten die via de service met Apple verdienen, te delen?
TUTORIAL: Hoe paywalls voor artikelen te omzeilen en gratis online artikelen te lezen
Naar verluidt omdat de hoop is dat Apple zal helpen vele miljoenen mensen aan te melden voor de nieuwe dienst en ze “liever een kleiner percentage van een groter aantal hebben dan een groter deel van een kleiner aantal.”
Kafka legt uit:
Het meer dwingende argument, zo wordt mij verteld door uitgevers die zijn overeengekomen om met Apple te werken, is dat Apple veel tijd en geld gaat besteden aan het promoten van de nieuwe dienst en denkt dat het vele miljoenen abonnees kan genereren.
In de woorden van een publicerende leidinggevende die optimistisch is over de plannen van Apple: "Het zijn de absolute uitbetaalde dollars die ertoe doen, niet het percentage."
Een splash-scherm voor een nieuw tabblad Tijdschriften in de Nieuws-app van iOS 12.2Uiteindelijk valt nog te bezien of dat argument de grote kranten zal overtuigen die Apple aan zijn service probeert toe te voegen.
Beiden hebben de afgelopen jaren hun eigen digitale abonnementbedrijven opgezet, en ze kunnen het gevoel hebben dat ze beter 100 procent van een product in hun bezit hebben dan een collectief van een gigantisch technologiebedrijf.
De Wall Street Journal beweerde gisteren dat het voorstel van Apple bestaat uit het bedrijf dat de helft van de inkomsten uit maandelijkse abonnementen houdt, terwijl de rest van de inkomsten in een pool zou worden onderverdeeld die zou worden verdeeld onder uitgevers op basis van de hoeveelheid tijd die gebruikers besteden aan hun Lidwoord.
Hercodeerde gereageerd:
Het argument, gemaakt door iedereen, van mijn collega Casey Newton tot Apple-blogger John Gruber: 50 procent is veel, veel te 'onzinnig', in de woorden van Gruber dat Apple normaal gesproken 15 tot 30 procent van de inkomsten neemt die het genereert wanneer iemand koopt iets uit de App Store. Belediging tot letsel: Apple's nieuwe aartsvijand Facebook neemt nul procent wanneer het iemand helpt zich te abonneren op een publicatie.
Afgezien van de verdeling van de inkomsten, is het eigendom van abonneegegevens een ander knelpunt, omdat Apple geen e-mailadressen en creditcardnummers van uitgevers geeft die kunnen worden gebruikt om hun eigen klantendatabases samen te stellen voor het verkopen van andere producten aan lezers.
Met de aanstaande nieuwsabonnementsdienst van Apple kunnen mensen zich abonneren op digitale tijdschriften en kranten in de Nieuws-app van iOS 12.2. Momenteel kunnen mensen die zich hebben geabonneerd via de website van een uitgever, inloggen met hun abonnementsgegevens in de Nieuws-app om daar toegang te krijgen tot betaalde content.Het verbaast me niet dat het Journal-verhaal kritisch is over de voorgestelde voorwaarden van Apple, omdat de krant een van de lanceringspartners is voor de nieuwsdienst. "De Wall Street Journal maakt zich ook zorgen, maar de recente gesprekken met Apple zijn productief geweest", schreef de krant.
Natuurlijk zijn de gesprekken van Apple met potentiële lanceringspartners nog steeds aan de gang, zodat deals met de uitgevers nog steeds op tijd voor de lancering kunnen worden bereikt.
