Een nieuw rapport is bedoeld om enig licht te werpen op Apple's focus op gebruikersprivacy en veiligheid, en, belangrijker nog, hoe het verschilt tussen publieke positionering en privégesprekken.
Apple heeft een vrij stringente benadering van gebruikersprivacy en beveiliging. Hij gelooft van harte dat het doet wat in het beste belang is van degenen die producten van het Apple-merk kopen. Daarom staat het bedrijf misschien niet altijd aan de kant van wetgevers die wedijveren om hun eigen regels op dezelfde manier vast te stellen.
De Washington Post heeft maandag een nieuw rapport uitgebracht, waarin wordt uitgelegd hoe de vocale kant van Apple een beetje anders kan zijn dan wat er achter gesloten deuren gebeurt. Dat begint met een ontmoeting met Tim Cook met democratische wetgevers:
Toen Tim Cook, CEO van Apple, dit voorjaar zes democratische wetgevers op het hoofdkantoor van het bedrijf organiseerde, opende hij het gesprek met een pleidooi - voor het Congres om eindelijk privacywetgeving op te stellen na jaren van federale inactiviteit.
"Het was het eerste nummer dat hij ter sprake bracht," zei Rep. Suzan DelBene (Wash.), Een van de wetgevers die de reis naar Cupertino, Californië maakte. De Apple-chef "sprak echt over de noodzaak van privacy over de hele linie," zei DelBene, een voormalige Microsoft-directeur.
Maar toen DelBene haar eigen privacywet besprak, waarvoor bedrijven toestemming moesten vragen voordat ze de meest gevoelige informatie van de consument op onverwachte manieren konden gebruiken, onderschreef Cook deze niet specifiek, zei ze..
Privacyrekeningen op staatsniveau lijken over de hele linie een knelpunt voor Apple te zijn. Maar wat jammer is, is de duidelijke bijdrage van Apple aan lobbyactiviteiten tegen die nieuwe privacyfacturen die mogelijk in zwang zijn.
Apple verzette zich indirect tegen de wetgeving, via handelsgroepen die het financierde. Aan de andere kant merkte Levine op dat Apple hem rechtstreeks had benaderd om het verbod op plastic zakken in Californië te bespreken. “Ze lobbyen in al deze andere gebieden. Ze zijn gewoon niet geconfronteerd met privacy. '
Interessant is dat het standpunt van Apple lijkt te zijn om privacy-facturen op staatsniveau volledig te vermijden, en zegt eerder dat het nieuwe wetten op federaal niveau wil zien. Apple heeft echter niet echt zijn best gedaan om die positie achter de schermen ook daadwerkelijk te onderschrijven of te ondersteunen.
"Wij geloven dat privacy een fundamenteel mensenrecht is en de kern vormt van wat het betekent om een Amerikaan te zijn. Daarom pleiten we voor een krachtige federale wetgeving die iedereen beschermt, ongeacht in welke staat ze wonen, ”zei Apple-woordvoerder Fred Sainz. "We begrijpen de frustratie op het niveau van de staat - we zijn ook gefrustreerd - maar dit onderwerp is zo belangrijk dat we verenigd moeten worden in heel Amerika."
Hoewel dit rapport duidelijk maakt dat Apple verschillende tactieken heeft als het gaat om zijn publieke houding ten opzichte van privacy en de gesprekken rondom dat idee achter gesloten deuren, lijkt het uiteindelijk vrij eenvoudig. Apple heeft een eigen idee van hoe gebruikersprivacy en gegevensbeveiliging eruit zouden moeten zien en gelooft voor het grootste deel dat het het grootste deel van het werk alleen aankan.
Het is echter minder dan geweldig dat Apple sommige lobbyisten steunt die zich actief verzetten tegen privacy in Washington, DC Misschien is de zilveren rand hier dat Apple slechts $ 7 miljoen heeft uitgegeven aan lobbyen in 2018, terwijl Facebook meer dan $ 13 miljoen en Alphabet heeft uitgedeeld (moederbedrijf van Google) heeft maar liefst $ 22 miljoen verdiend.
Maar wat denk jij ervan? Laat het ons weten in de reacties.
