Minder dan twee maanden nadat het voor het eerst werd geïntroduceerd, blijft de schermtijd van Apple zwak voor wat het wel en niet doet. Ten eerste hebben kinderen een manier gevonden om de tijdsbeperkingen van de tool te omzeilen. Toen werd het ervan beschuldigd de iPhone-batterijen te snel leeg te maken. Nu wordt het ouderlijk toezicht van de tool bekritiseerd voor het blokkeren (of toestaan) van de verkeerde inhoud.
Volgens O.school, een online bron voor seksuele voorlichting, kan Screen Time meer kwaad dan goed doen als het gaat om het blokkeren van inhoud. Het gaat erom hoe Inhouds- en privacybeperkingen worden behandeld onder Schermtijd als ze betrekking hebben op zoekwoorden of woordgroepen. In het bijzonder neemt de bronsite problemen met de manier waarop Apple omgaat met zoekopdrachten over en gerelateerd aan seks.
Ja, het ouderlijk toezicht van Screen Time zorgt ervoor dat naaktheid en afbeeldingen van personen die seks hebben, goed worden geblokkeerd. Er is echter veel "goede" inhoud die ook wordt geblokkeerd.
O.school ontdekte bijvoorbeeld dat zoekopdrachten naar 'seksed', 'tienerzwangerschap' en 'gay teen suicide hotline' ook werden geblokkeerd toen de inhoudsbeperkingen werden geactiveerd. Zoekopdrachten naar "hoe seksueel misbruik te melden" en "wat is consensuele seks?" Werden ook geblokkeerd.
Met dit soort beperkingen zou je denken dat Apple in ieder geval alles blokkeert dat de meeste mensen ongepast zouden vinden. Helaas vond O.school dat niet het geval.
Er wordt uitgelegd: 'Het zal je misschien niet verbazen dat de inhoud van O.school met dit filter volledig wordt geblokkeerd. Gesprekken en informatie over toestemming, over basisanatomie, over genezing na trauma - over de langetermijneffecten van slechte seks ed - allemaal geblokkeerd. "
TUTORIAL: Hoe u uw iPhone-gebruik onder controle kunt houden met Screen Time
Ten slotte, en dit is misschien wel het meest verontrustende deel van de ontdekkingen van O.school, bleek dat Apple sommige van de wreedste inhoud die online is gevonden niet blokkeert. Dit omvat materiaal dat zich bevindt op een Amerikaanse blanke supremacistsite die iets zo ongepast heeft gepromoot dat het hier niet wordt vermeld.
Een dilemma
Oplossingen voor het blokkeren van inhoud zijn altijd moeilijk, omdat ze op een bepaald niveau zeer subjectief zijn. Aan de ene kant lijkt het erop dat Apple een algemene beslissing heeft genomen om alles te blokkeren dat verband houdt met specifieke zoekwoorden zoals 'seks'. Je bent het misschien niet eens met deze praktijk als het gaat om seksuele voorlichting, maar op dit punt, je kunt zien wat Apple heeft gedaan om dit te bereiken.
Waar Apple harder aan moet werken, is wanneer zoekwoorden of woordgroepen geen ongepaste inhoud oppikken. In het bovenstaande voorbeeld heeft die website geen toegang tot de sensoren van Apple.
O'school stelt wel enkele kritische vragen voor Apple die beantwoord moeten worden, zoals:
- Wat zijn de filterinstellingen?
- Zijn ouders geraadpleegd? Conservatieven en religieuze groepen? Artsen en seksuele opvoeders?
- Hoe kunnen mensen problemen melden?
Misschien moet Apple het voortouw nemen en samenwerken met andere bedrijven om een veel dynamischer systeem voor het blokkeren van inhoud te creëren. Op zijn minst zou het proces meer moeten verklaren.
Wat denk je dat Apple moet doen om het blokkeren van ouders in iOS 12 te verbeteren?
