Een externe audit heeft absoluut geen bewijs gevonden dat Chinese spionagechips in het geheim zijn ingebed op server-moederborden die zijn vervaardigd door Super Micro, waardoor een ander gat in het bombastische, zeer dubieuze Big Hack-verhaal van Porberg wordt geprikt dat het weigert in te trekken.
De analyse, uitgevoerd door het wereldwijde bedrijf Nardello & Co, testte voorbeelden van moederborden in de huidige productie, en die werden verkocht aan Apple en Amazon, terwijl software en ontwerpbestanden werden onderzocht. Er zijn geen ongeautoriseerde componenten of signalen gevonden.
Reuters meldde dinsdag:
In een brief aan klanten zeiden Nardello & Co niet verrast te zijn door het resultaat van de beoordeling die zij in oktober liet uitvoeren nadat een Bloomberg-artikel meldde dat spionnen voor de Chinese overheid Super Micro-apparatuur hadden besmet om haar klanten af te luisteren.
Het Bloomberg-verhaal beweerde explosief dat een door de staat gesponsorde inspanning van de Chinese regering erin was geslaagd de Aziatische supply chain door te dringen voor elektronische componenten die in computers worden gebruikt. Als dat waar was, zou dat een wereldwijd schandaal van epische proporties zijn geweest.
Het stelde dat bedrijven als Apple en Amazon, evenals de Amerikaanse overheid, het risico lopen dat hun klantgegevens worden gecompromitteerd en gestolen vanwege deze chips "niet veel groter dan een rijstkorrel en geen onderdeel van het oorspronkelijke ontwerp" als een soort hardware-achterdeur.
Bloomberg meldt dat Jordan Robertson en Michael Riley, die aan het verhaal werkten, zeiden dat Apple de spionagechips op sommige van zijn servers had ontdekt en zelfs hun bevindingen aan de FBI rapporteerde.
"We hebben geen ongebruikelijke kwetsbaarheden ontdekt in de servers die we bij Super Micro hebben gekocht toen we de firmware en software volgens onze standaardprocedures bijwerkten", zei de iPhone-maker in reactie op het controversiële bericht.
Afgezien van het feit dat Apple, Amazon en Super Micro fel de claims van Bloomberg hebben ontkend, heeft Apple-CEO Tim Cook in een zeer ongebruikelijke beweging de nieuwsorganisatie opgeroepen om "het juiste te doen en het verhaal in te trekken".
In zijn frustratie over hoe Bloomberg het proces heeft afgehandeld na talloze weerleggingen door het bedrijf, werd de baas van Apple, Tim Cook, geciteerd:
Ik was vanaf het begin betrokken bij onze reactie op dit verhaal. Ik heb persoonlijk met de Bloomberg-verslaggevers gesproken samen met Bruce Sewell, die toen onze algemene raad was.
We waren heel duidelijk met hen dat dit niet gebeurde en beantwoordden al hun vragen. Elke keer dat ze dit aan ons voorlegden, veranderde het verhaal en elke keer dat we het onderzoekden, vonden we niets.
Je moet begrijpen dat geen enkele gezonde CEO van een beursgenoteerde onderneming ooit zijn toevlucht zou nemen tot leugens om het Bloomberg-rapport neer te schieten vanwege wettelijke aansprakelijkheden en waarschijnlijk verontwaardiging van aandeelhouders.
Hoe langer Bloomberg weigert zijn fout toe te geven, hoe groter de schade aan zijn reputatie zal zijn, zo simpel is het. Maar nogmaals, Bloomberg bracht dit op zichzelf.
Persoonlijk heb ik geen sympathie voor de onverantwoordelijke rapportage van Bloomberg de laatste tijd, en hun Big Hack-verhaal is een uitstekend voorbeeld van "onderzoeksjournalistiek" die de waarheid buigt omwille van de clickbait-koppen.
Wiens verhaal geloof jij, dat van Bloomberg of dat van iedereen?
Laat het ons weten in de reacties.
