Zuid-Koreaanse autoriteiten zouden eerder deze week een inval hebben gedaan op de kantoren van Apple in Seoul, in de aanloop naar de geplande lancering van de iPhone X morgen op de thuisbasis van Samsung.
London's Metro zegt dat onderzoekers vragen stelden over de zakelijke praktijken van Apple. De producten van het bedrijf zijn enorm populair in Zuid-Korea, dat de thuisbasis is van zijn rivaal Samsung.
Erik Telford, president van het Franklin Center for Government & Public Integrity, schreef in een artikel voor The Hill dat het antitrustbureau van het land 'alarmerend gedrag vertoont dat de levensvatbaarheid bedreigt van bedrijven die zaken doen in Zuid-Korea, waaronder grote Amerikaanse bedrijven als Apple , Google, Intel, Microsoft, Oracle en Qualcomm. ”
Moet deze inval worden geïnterpreteerd als een teken dat de functionarissen van het land het succes van iPhone X proberen te belemmeren? Het is moeilijk met zekerheid te zeggen.
Dat gezegd hebbende, het is geen toeval dat uit een paar recente rapporten is gebleken dat de FTC van Korea onderzoek deed naar klachten van luchtvaartmaatschappijen over het vermeende oneerlijke advertentiebeleid van Apple, inclusief het verplicht stellen van een bepaalde hoeveelheid producten om in het land te verkopen.
Een ambtenaar van een lokale mobiele provider verklaarde twee weken geleden:
Wanneer er een nieuw product is, zenden mobiele providers dezelfde advertenties uit die door Apple zijn bepaald. Aangezien de FTC geen actie heeft ondernomen, hebben mobiele providers geen andere keuze dan Apple's richtlijnen te volgen om de aandacht van de consument enkele seconden te trekken.
In een van de rapporten werd zelfs beweerd dat ambtenaren bijna een terugroeping van iPhone 8 zouden forceren als zich een ander probleem voordoet vergelijkbaar met de drie gemelde gevallen van gezwollen batterijen.
Een vertegenwoordiger van het Koreaanse Agentschap voor technologie en normen zei een maand geleden:
We observeren zorgvuldig het zwellingsfenomeen van de iPhone 8 Plus, aangezien er vorig jaar de batterij-incidentie van Galaxy Note 7 was. Omdat we niets kunnen doen met producten die momenteel niet op de markt worden gebracht volgens de basiswetten voor de veiligheid van producten, kunnen we de iPhone 8-serie alleen onderzoeken nadat ze zijn vrijgegeven.
Apple zei destijds dat het hiernaar keek, hoewel sporadische batterijstoringen niet ongewoon zijn als je elke maand miljoenen telefoons van de productielijn haalt.
In 2015 zijn de Koreaanse autoriteiten overgestapt om Samsung te beschermen tegen concurrentie van Apple nadat iPhone 6 het Cupertino-bedrijf hielp een historisch aandeel van 33% op de lokale smartphonemarkt te veroveren. Het was deze prestatie die de Korea Fair Trade Commission uitlokte om te onderzoeken of buitenlandse bedrijven de binnenlandse smartphonemarkt schaden.
Roger Kay, president van het technologie-analysebedrijf Endpoint Technologies Associates, beschuldigde Zuid-Korea eerder van het hebben van een 'protectionistische agenda', en schreef in een artikel voor Forbes dat de Korea Fair Trade Commission 'de afgelopen jaren vrijwel amok heeft uitgevoerd, valse aanklachten op buitenlandse bedrijven. "
Samsung zelf heeft een behoorlijke onrust doorgemaakt nadat Lee Jae-yong gevangen was gezet, die ervan werd beschuldigd betalingen te doen in ruil voor politieke gunsten en schuldig bevonden aan omkoping, verduistering en meineed.
Hij werd veroordeeld tot vijf jaar gevangenisstraf.
Samsung heeft onlangs een "Upgrade naar Galaxy" -programma gelanceerd in Zuid-Korea, dat tot 10.000 iPhone-gebruikers een proefperiode van één maand van Galaxy Note 8 of Galaxy S8 biedt.
Proberen de Koreaanse pers en de lokale overheid de aanstaande lancering van de iPhone X te bederven?
Vertel ons wat je hieronder vindt in de reacties!
