De audiokwaliteit van de ingebouwde luidsprekers in een MacBook Pro is nooit de beste geweest die er is, en ten minste één legendarische muzikant is absoluut geen fan van de audiokwaliteit van de draagbare Mac.
De rand heeft een interview met muzikant Neil Young dat zeker een lees- en / of luisterplezier is als je de tijd hebt. Young wil het voor de algemene consument gemakkelijker maken om op elk gewenst moment naar hoogwaardige audio te luisteren, wat ten minste gedeeltelijk wordt gerealiseerd met een hi-res muziekspeler genaamd Pono. Maar het is vijf jaar geleden dat dat apparaat werd gelanceerd en Young is nog steeds niet tevreden met wat de technologische industrie tegenwoordig uitbrengt.
Het interview raakt veel praatpunten, maar de belangrijkste kern is kwaliteit. Simpel gezegd, Young gelooft niet dat apparaten zoals de MacBook Pro van Apple eigenaren overal in de buurt van de beste audiokwaliteit bieden die ze zouden moeten zijn. En erger nog, bedrijven als Apple weten dat ze het ook doen.
Neem bijvoorbeeld de nieuwe 16-inch MacBook Pro die Apple eind 2019 heeft uitgebracht. Het is de eerste van zijn line-up die Dolby Atmos ondersteunt, een belangrijke upgrade van de audiokwaliteit versus de standaarduitvoer. Maar zelfs dat is niet goed genoeg voor Young, vooral als het gaat om het maken van muziek. Young houdt niet van woorden en zegt dat de MacBook Pro 'Fisher-Price-kwaliteit' is.
Het is een onzin. Maak je een grap? Dat is Fisher-Price kwaliteit. Dat is zoals Captain Kangaroo, je nieuwe ingenieur. Een MacBook Pro? Waar heb je het over? Daar kun je niets uit halen. De enige manier om het eruit te halen is als je het erin doet. En als je het erin doet, kun je het er niet uithalen omdat de DAC niet goed is in de MacBook Pro. Je moet dus een externe DAC gebruiken en een heleboel dingen doen om de problemen van de MacBook Pro te compenseren, omdat ze niet op kwaliteit zijn gericht. Ze zijn gericht op consumentisme.
Hij is daar echter niet klaar. Young gaat verder met de oprichter van Apple, Steve Jobs. Volgens de muzikant vertelde Jobs hem dat Apple "producten voor consumenten maakt, geen kwaliteit". Hij voegt eraan toe dat Apple geen audiokwaliteit wil en dat het bedrijf daar niet op is gericht.
Als je het er nu over hebt op een MacBook Pro, valt me dat op. Dit is waar we zijn.
Young slaat nu al jaren op dezelfde drum, en dat is logisch. Vooral voor een muzikant van zijn kaliber. Hij is van mening dat nieuwe technologie, terwijl het de veranderingen aanbrengt, de kwaliteit opoffert die we allemaal zouden moeten ervaren op een regelmatige basis.
De oudere technologie gaf je er een weerspiegeling van zodat je het nog steeds kon voelen. Vandaag is het opnieuw samengesteld. Het is slecht bemonsterd. Het is afval dat minder bits heeft om mensen geheugen te besparen, dat zelfs niet meer relevant is. We hebben zoveel geheugen dat we het uit onze oren krijgen. Toch besparen we nog steeds geheugen, besparen we kwaliteit, zodat we meer onzin kunnen opslaan. Het is gewoon dat we deze slechte straat zijn afgegaan, en we zijn ver naar beneden. Dus als je met iemand over kwaliteit praat en ze gebruiken daar iets van, dan zullen ze het niet horen. Ze gaan de kwaliteit van vandaag horen. En ze kunnen geweldig zijn voor zover de kwaliteit van vandaag gaat, maar voor mij is het net alsof het er niet toe doet.
Het volledige interview duurt iets minder dan een uur, dus als je Young wilt horen praten over kwaliteit, luister dan eens.
Natuurlijk, het bouwen van machines voor consumenten - of zelfs professionals in andere industrieën - kan betekenen dat je zoiets als audiokwaliteit opoffert, is niet de grootste deal. En het is niet alsof Young het hier mis heeft, de algehele audiokwaliteit is dat niet prachtig, maar het voelt ook dat Young misschien te veel vraagt van een algemeen consumentenproduct.
Maar wat denk jij ervan??
