Een nieuw uitgevoerde test geeft aan dat verschillende iPhone-modellen die in de loop van de jaren zijn uitgebracht daadwerkelijk de wettelijke veiligheidslimieten overtreffen als het gaat om radiofrequente stralingsniveaus. Maar Apple betwist de bevindingen.
Zowel het rapport als de test zijn samengesteld door De Chicago Tribune (via MacRumors). Volgens de publicatie werd de test uitgevoerd in een geaccrediteerd laboratorium en omvatte verschillende telefoonmodellen van verschillende fabrikanten. Elk van de telefoons werden geplaatst onder een heldere vloeistof die specifiek werd gemaakt om menselijk weefsel te simuleren. Sondes werden vervolgens in de vloeistof gedropt om de radiofrequente stralingsniveaus te testen die door de apparaten werden afgegeven.
Met een druk op de knop zwaaide een robotarm in actie, waardoor een potlood-dunne sonde in het bad dompelde. Gedurende 18 minuten werd herhaaldelijk de hoeveelheid radiofrequente straling gemeten die de vloeistof uit de mobiel absorbeerde.
Terwijl verschillende telefoons werden getest, was het de iPhone 7 die werd uitgeroepen tot de ergste dader. Niet alleen lagen de radiofrequente stralingsniveaus van de handset boven de veiligheidslimieten, maar ze waren eigenlijk het dubbele van wat Apple aan de federale toezichthouders meldde.
Apple van zijn kant had wel enkele opmerkingen. Het bedrijf zegt met name dat de eerste test niet de juiste sensoren heeft geactiveerd die bedoeld zijn om de radiofrequente stralingsniveaus te verlagen. In een poging om dat te compenseren, zegt de publicatie dat het een aangepaste test heeft gedaan die "stappen heeft toegevoegd die bedoeld zijn om sensoren te activeren die zijn ontworpen om het vermogen van de telefoons te verminderen".
Hoewel andere iPhone-modellen binnen het juiste bereik vielen, zoals de iPhone 8 Plus, deed de iPhone 7 dat niet. Het was nog steeds boven de wettelijke limiet.
Apple betwistte niet alleen de originele test, maar ook de gewijzigde test. Het bedrijf zegt dat de publicatie de telefoons niet op dezelfde manier testte als Apple, en als gevolg daarvan waren de tests niet indicatief voor wat de iPhone daadwerkelijk uitbrengt.
Apple zei echter niet hoe de tests verschilden.
Apple heeft dat gevraagd De Chicago Tribune vragen schriftelijk stellen. Helaas reageerde Apple niet op tijd voor publicatie, maar gaf wel een follow-up en herhaalde dat de tests onnauwkeurig waren:
Alle iPhone-modellen, inclusief iPhone 7, zijn volledig gecertificeerd door de FCC en in elk ander land waar iPhone wordt verkocht ', aldus de verklaring. “Na een zorgvuldige beoordeling en latere validatie van alle iPhone-modellen die in het (Tribune) -rapport zijn getest, hebben we bevestigd dat we aan de regels voldoen en aan alle toepasselijke richtlijnen en limieten voor blootstelling voldoen..
Voor degenen die nieuwsgierig waren, was de iPhone X slechts matig boven het acceptabele bereik. De iPhone 8 slaagde er ook in om in sommige tests over te gaan, terwijl de iPhone 8 Plus binnen het wettelijke bereik bleef.
Ondertussen is hier de verklaring van de FCC hierover, waarbij de toezichthoudende instantie haar eigen tests uitvoert:
We nemen alle claims over niet-naleving van de RF-normen (radiofrequentie) blootstelling serieus en zullen de betreffende telefoons verkrijgen en testen op naleving van de FCC-regels, "zei woordvoerder Neil Grace van het bureau..
Apple staat niet alleen in deze uitgave. Motorola, Vivo en Samsung hadden elk telefoons getest in het rapport van de publicatie. Die allemaal telefoons hadden die de veiligheidslimiet voor radiofrequente stralingsniveaus overschreden.
Nu is er een vangst die het vermelden waard is. Namelijk dat "consumenten dergelijke blootstelling niet ervaren".
De telefoon werkte nu op vol vermogen, wat in wezen een worst-case scenario was in termen van blootstelling aan radiofrequente straling. Typisch, Moulton zei, consumenten ervaren dergelijke blootstelling niet. Maar het zou kunnen gebeuren, zei hij, in beperkte situaties, zoals iemand die continu praat in een gebied met een zwakke verbinding.
Dus daar is dat.
Toch zal het interessant zijn om te zien of hier iets uit komt. Na De Chicago Tribunerapport van de FCC gaat zijn eigen testen uitvoeren. Zullen er gevolgen zijn voor Apple (en de andere bedrijven) als blijkt dat hun apparaten de veiligheidsbeperkingen daadwerkelijk overschrijden??
Het volledige rapport is absoluut de moeite waard om te lezen, dus bekijk het.
