De schermtijdproblemen van Catalina tonen aan dat een appel te dun is uitgerekt

macOS Catalina introduceert nieuwe functies en functionaliteit voor de Mac. Onder hen is Screen Time, de tool waarmee gebruikers kunnen zien welke apps en services ze gebruiken. Screen Time volgt de conventie van functies die hun debuut maken op iOS later migreren naar de Mac. Helaas laat de Mac-implementatie van Screen Time te wensen over.

De bedoeling van Screen Time is om u meer bewust te maken van waar u uw tijd doorbrengt: nieuws lezen, surfen op internet, apps voor sociale media gebruiken, games spelen. Net zo belangrijk, Screen Time kan essentiële details bieden voor ouders die zich zorgen maken over het apparaatgebruik van hun kinderen. De app biedt ouders ook vergrendelings- en beperkingsfuncties om het gebruik van hun kinderen te helpen regeren.

Niet de schermtijd die we nodig hebben

Het afgelopen jaar was Screen Time de exclusieve weergave van de iPhone en iPad, maar dat veranderde met de release van Catalina in oktober, die Screen Time naar de Mac brengt. Maar auteur, podcaster en tech-columnist Kirk McElhearn heeft onlangs wat verontrustend nieuws ontdekt over Catalina's implementatie van Screen Time. Kirk merkte op dat de Catalina-versie van de app gewoon laat zien hoe lang apps open zijn, in plaats van hoe lang ze worden gebruikt.

Dus als ik Safari de hele tijd open houd op mijn Mac, meldt het die duur - zelfs als Safari op de achtergrond is terwijl ik andere dingen doe, zoals het schrijven van dit redactioneel artikel. Net als Kirk houd ik veel apps open als ik ze niet gebruik - op dit moment heb ik 11 apps open op mijn Mac. Ik voer snel een commandotabblad tussen hen in om mijn werk te doen. Weten hoe lang elk open is geweest, is voor mij geen nuttige informatie - ik wil weten hoe lang ik ze actief gebruik en ik zou liever willen weten hoe ik het gebruik.

Dit zijn details die ik kan vinden en dieper ingaan op het gebruik van trackingactiviteiten van derden. Dergelijke tools zijn voor mij als freelancer door de jaren heen onmisbaar om mijn klanten effectief voor mijn tijd te factureren. Maar deze apps kosten geld, en ze zijn van externe makers, wat betekent dat hun gebruik op zijn best niche is.

Er zijn ook andere problemen - de manier waarop de Mac-versie van Screen Time meldingen registreert, de manier waarop deze bijvoorbeeld rekening houdt met 'Pickups' - het aantal keren dat je je Mac uit de slaapstand haalt - alles bij elkaar opgeteld. Het is pijnlijk duidelijk dat de implementatie van Screen Time door Catalina weinig meer is dan een overhaaste conversie van de iOS-tool, met weinig of geen gedachte over hoe anders de Mac-gebruikservaring is, of welke zinvolle en nuttige gegevens Mac-gebruikers nodig hebben.

Al jaren horen we verschrikkelijke waarschuwingen van prognosticators die zich zorgen maken over de 'iOSification' van de Macintosh. Apple heeft deze hysterie teruggedrongen door te zeggen dat het volledig erkent dat Macs en Mac-gebruikers anders zijn dan iOS- en iOS-gebruikers, en zij beschouwen de Mac- en iOS-apparaten als verschillende gebruikerservaringen.

De weg vrijmaken voor de toekomst

Maar het vervagen van de lijnen tussen Mac en iOS is prima voor Apple en voor Mac-gebruikers, tenminste als het zinvol is om dit te doen - vandaar de Handoff-technologie van Apple. Ik hou ervan om bijvoorbeeld vanaf mijn Mac een foto op mijn iPhone te maken, of Safari op mijn Mac te openen en direct naar de webpagina op mijn telefoon te gaan. Een e-mail opstellen op mijn telefoon en deze vervolgens afmaken op mijn Mac? Perfect. Wanneer het werkt. Soms niet, zelfs jaren nadat een deel van deze technologie op de Mac is geïntroduceerd.

We hoeven niet bang te zijn voor deze integraties als ze zich voordoen, maar we moeten wel waakzaam zijn en op onze hoede blijven wanneer Apple de Mac een korte vlucht neemt, omdat ik denk dat het duidelijk is dat ze dat deden met sommige aspecten van Catalina. Ik zal Apple zelfs het voordeel van de twijfel geven - voorlopig - dat Screen Time een work in progress is, met spoed naar de markt gebracht. Het is overduidelijk dat Apple zichzelf dit jaar veel te dun heeft uitgerekt - er zijn veel te veel wratten zichtbaar in iOS en macOS, veel te veel groeipijnen die we als Apple-apparaateigenaren niet zouden moeten verdragen.

Catalina is zonder enige twijfel een van de meest verdeelde Mac-systeemupgrades die ik me kan herinneren. Apple heeft met deze release veel oude ontwikkelaars overstuur gemaakt voor de migratie naar een radicaal beperkter beveiligingsmodel; één die het moeilijk, zo niet onmogelijk maakt voor sommige externe app-makers om hun software bij te werken. En hoewel de 64-bit-architectuur van Catalina geen verrassing zou moeten zijn voor iedereen die dialoogvensters krijgt die waarschuwen dat ze apps moeten upgraden, heeft dat voorspelbaar veel gebruikersfrictie veroorzaakt. Het heeft ook behoorlijk wat head-scratching gegenereerd van Windows-gebruikers die niet begrijpen waarom Apple het zo moeilijk heeft om dit te beheren in vergelijking met Microsoft.

Vergis je niet - Apple speelt hier het lange spel, en Catalina is essentieel om de weg vrij te maken voor wat er op de Mac komt voor het volgende decennium, zo niet langer. Elke keer als een van deze tektonische verschuivingen plaatsvindt, is er ongemak voor zowel ontwikkelaars als gebruikers. Je hoeft alleen maar terug te denken aan de verschuiving van Apple van Motorola 68K naar PowerPC en van PowerPC naar Intel om voorbeelden te zien. Elke keer dat dit gebeurde, bleven sommige gebruikers en sommige ontwikkelaars achter omdat ze de middelen of het geduld misten om de overstap met Apple te maken. Ik twijfel er niet aan dat Apple ARM-gebaseerde Macs ontwikkelt om te slagen voor de Intel-gebaseerde Macs die we vandaag gebruiken, en sommige van de veranderingen die Apple in Catalina heeft aangebracht, luiden wat er gaat komen.

Maar het is essentieel dat Apple ervoor zorgt dat al zijn platforms een overtreffende gebruikerservaring bieden. En als we scheuren in de muur hebben, zoals een Mac-implementatie van Screen Time die veel meer 'ik ook' aanvoelt dan de beste van de klas, laat het zien dat Apple zijn prioriteiten opnieuw moet beoordelen.

Ga dieper:

  • Hoe Screen Time op Mac te gebruiken
  • Hoe bepaalde websites op Mac met Screen Time te beperken of alleen toe te staan
  • Inzicht in de gebruiksrapporten in Screen Time op Mac