Een nieuwe week heeft geen einde gemaakt aan de zogenaamde "thermische throttling" controverse die rond de nieuw uitgebrachte 15-inch 2018 MacBook Pro wervelt. ExtremeTech meldt nu dat Intel lang geleden al zei dat het goed was voor fabrikanten zoals Apple om af te wijken van de vermelde specificaties. Daarbij vraag je je af of je zelfs kunt rekenen op gerapporteerde kloksnelheden voor enkele van de duurste laptops op de markt.
Kort nadat de nieuwe MacBook Pro eerder deze maand werd uitgebracht, ging David Lee naar YouTube en klaagde dat zijn nieuwe topmodel met de 2,9 GHz 6-core 8e generatie Intel Core i9-processor zou gaan smoren na slechts een " paar seconden ”van intensief werk. In plaats van te klokken op 2,9 GHz, registreerde zijn MacBook Pro slechts een 2,2 GHz. Kort daarna rapporteerden sites zoals AppleInsider vergelijkbare bevindingen.
In een brede aanval op laptopfabrikanten zei ExtremeTech dat er niets "intrinsiek verkeerd" is met CPU's of SoC's die hun klokken dynamisch aanpassen in reactie op bedrijfsomstandigheden. “Er is echter een verschil tussen het aanbieden van een flexibele implementatie die de klok aanpast om de beste prestaties in alle scenario's te garanderen en een CPU in zo'n schadelijke omgeving stoppen dat hij zijn basisklok moet laten vallen om prestaties te behouden.
In hetzelfde rapport wordt vermeld dat Intel sinds minstens 2015 fabrikanten heeft goedgekeurd die hun eigen thermische smoorbenadering gebruiken, met uitleg over:
Intel legde uit dat het OEM's meer vrijheid had gegeven om bepaalde specificaties voor hun eigen systemen in te stellen. Een voorbeeld dat het bedrijf gaf, was de huidtemperatuur: als OEM's een lage huidtemperatuur wilden specificeren met als neveneffect dat de kloksnelheid van de CPU niet zo hoog zou worden als een concurrerend systeem van een andere OEM die een hogere huidtemperatuur verruilde voor een betere thermische temperatuur prestaties, dat was prima voor Intel - zelfs als het ook betekende dat twee systemen met dezelfde CPU heel anders zouden kunnen presteren.
In de toekomst vindt ExtremeTech dat fabrikanten 'gegarandeerde' niet-smoorsystemen moeten maken. Er staat:
Definieer een standaardpakket van software met gemeenschappelijke toepassingen. Verklaar de redenering. Voer de tests uit. Het netto resultaat kan zijn meer verkoop van klanten, vooral als mensen denken dat de superieure engineering die naar het platform is gegaan waarschijnlijk zal leiden tot een laptop met een langere levensduur die zijn waarde beter behoudt.
Ondertussen gelooft iemand op Reddit niet dat er een CPU-vertragingsprobleem is op de MacBook Pro 2018. In plaats daarvan geloven ze dat stroombeperking plaatsvindt in plaats daarvan op de spanningsregulermodule van het apparaat of VRM, en dit is iets dat Apple zou kunnen oplossen met een software-update.
Vorige week stond ik voor de keuze om een 13-inch of 15-inch 2018 MacBook Pro te kopen. ik werkelijk wilde degene met het grotere scherm, maar vanwege dit onopgeloste smoorprobleem, heb ik wat geld bespaard en in plaats daarvan een 13-inch apparaat gekocht.
Mijn keuze was eenvoudig te maken, omdat ik niet de snelste processor nodig had die Apple aanbood. Degenen die in het creatieve veld werken, kunnen niet dezelfde beslissing nemen als zij apps zoals Adobe Premiere moeten gebruiken die veel kracht vereisen.
Zo zou het niet moeten zijn.
Apple rekent al een premie voor de MacBook Pro. Zoals we eerder al opmerkten, kost het 2018-model je zelfs bijna $ 7.000 voor het duurste model. Mensen die last hebben van thermische smoring, geven er niet om wat de oorzaak is. In plaats daarvan schudden ze vrijwel zeker hun hoofd en vragen zich af waarom ze extra hebben betaald om met deze hoofdpijn om te gaan.
Intel en Apple moeten samenkomen en een oplossing bedenken. Als een softwarefix dit zal oplossen, geweldig. In plaats daarvan, als Apple geen andere keuze heeft dan iets dikkere laptops te maken die vooruitgaan om de thermische beperking te elimineren, het zij zo.
De werkelijke versus genoemde CPU-kloksnelheid op de MacBook Pro moet bijna hetzelfde zijn, vind je niet?
