USB Type-C is een vooruitstrevende I / O-standaard die zowel gebruiksgemak als veelzijdigheid wil bundelen in één universeel pakket. Het wordt niet alleen populair op de markt voor mobiele apparaten, maar het vindt ook zijn weg naar onder andere de gameconsole en draagbare notebookmarkten.
Als je een van de nieuwe MacBooks of MacBook Pro's van Apple bezit, dan ben je waarschijnlijk al gewend aan het USB-C-leven. Hoewel het in het begin een beetje wennen is, kan het na enige tijd een soepele overgang zijn. Toch heb ik een biefstuk met de USB-C-standaard; tenminste in zijn huidige vorm.
Een gefragmenteerde markt
Zoals de huidige markt aangeeft, worden er geen twee USB-C-kabels gelijk gemaakt. De markt is ongelooflijk gefragmenteerd, dus terwijl één kabel misschien beter is situatie A, een ander zal beter zijn voor situatie B.
Het grootste probleem dat ik als eigenaar van een 15-inch MacBook 2017 heb, is proberen de perfecte alles-in-één kabel te vinden die drie essentiële dingen ondersteunt:
- Optimale kabellengte van 2 meter of langer voor het opladen van het apparaat
- 100 W stroomvoorziening om gelijke tred te houden met de OEM 87 W stroomadapter
- Zippy USB 3.1 Gen 2 gegevenssnelheden (10 gigabit per seconde) voor perifere verbindingen
Hoewel het mogelijk is om USB-C-kabels te vinden die een of twee van de bovenstaande dingen doen, is het vinden van een met alle drie de functies een ontmoedigende onderneming, en ik moet er nog een ontdekken. Meer verontrustend lijkt het erop dat dingen een tijdje zo kunnen blijven.
In gesprekken met verschillende fabrikanten, die anoniem blijven om geen reputaties te schaden, hebben ze me doorgegeven dat de opkomende USB-C-standaard nog steeds wordt beperkt door de huidige technologieën en slecht geschreven richtlijnen. Als gevolg daarvan vinden hun ingenieurs het een uitdaging om de ideale USB-C-kabel te produceren met de beperkingen in de buurt.
De meeste USB-C-kabels die op dit moment 100 W stroom leveren, zijn beperkt tot USB 2.0-snelheden (480 megabits per seconde), ver verwijderd van de 10 gigabits per seconde van USB 3.1 Gen 2. Helaas is het moeilijk om een snel gegevenssignaal van deze grote lengte te verzenden zonder eerst een efficiëntere gegevenschip te ontwikkelen.
Veel langere kabels die snellere gegevenssnelheden ondersteunen, zijn beperkt tot 60 W stroomtoevoer of minder, wat niet genoeg is om de energievretende 15-inch MacBook Pro bij te houden bij het uitvoeren van verschillende hardware-intensieve taken. Dit kunnen onder andere Bootcamp-gebruik of hardcore gaming zijn.
Sommige merken, zoals Anker en Belkin, beginnen pas kabels van 1 meter lang te plagen die 100 W stroomvoorziening en USB 3.1 Gen 2 snelheden ondersteunen, maar zelfs dit is niet de ideale lengte voor het opladen van een MacBook Pro omdat deze korter is dan de OEM kabel.
Uit deze details leren we dat USB-C niet zo "veelzijdig" is als het bedoeld is. Terwijl het er komt, is het er nog niet helemaal.
Een probleem voor sommigen, maar niet voor iedereen
Of dit een probleem is, hangt echt af van uw gebruiksgewoonten. In mijn geval gebruik ik zoveel randapparatuur met mijn 15-inch MacBook Pro 2017 (vooral onderweg) dat ik een kabel nodig heb voor een ervaren gebruiker. Voor anderen werkt de huidige markt misschien prima.
Hoewel de USB-C-kabel van Apple de volledige laadsnelheid van 87 W van mijn MacBook Pro ondersteunt, biedt deze alleen USB 2.0-gegevenssnelheden. Dit is niet ideaal voor het aansluiten van externe solid-state drives (SSD) of andere high-speed apparaten. Als oplossing neem ik meestal twee USB-C-kabels overal mee naartoe - een voor het opladen en een voor de gegevensprestaties.
Ik zal de eerste zijn om te zeggen dat het vervelend is als je verschillende USB-C-kabels door je vingers hebt glijden tijdens je dagelijkse woon-werkverkeer; vooral als je afhankelijk bent van een minimalistische notebookhoes zoals deze van Picaso Lab en niet veel ruimte hebt om die extra kabels of randapparatuur op te bergen. In het ideale geval heb ik één kabel nodig die alles doet, zodat ik er geen twee hoef te dragen.
Aan de andere kant gebruikt iedereen een andere configuratie dan de volgende, dus uw kilometerstand kan variëren. Hierin ligt misschien het belangrijkste probleem, en voedt het gebrek aan motivatie voor bedrijven om de genoemde "perfecte" kabel te ontwikkelen.
Degenen die de kleinere 13-inch MacBook Pro gebruiken, krijgen een 61 W-stroomadapter, dus een 60 W USB-C-kabel is niet ver van het merk en kan nog steeds snelle gegevenssnelheden produceren. Evenzo krijgen gebruikers van MacBook met Retina-display een stroomadapter van 29 W, zodat dezelfde kabels ook voor hen perfect zijn. Zelfs gebruikers van smartphones en tablets zullen waarschijnlijk geen fout vinden in de USB-C-kabelmarkt, omdat dit soort apparaten zelden USB 3.1 Gen 2-snelheden vereisen en veel langzamer laden.
Omdat niet iedereen 100 W stroomtoevoer nodig heeft in een krachtige USB-C-kabel, en omdat de meeste apparaten in het 60 W of lager stroombereik werken, is het onwaarschijnlijk dat we nog enige tijd doorbraken in deze sector zullen zien. De kans is groot dat het zo blijft, totdat meer high-power notebooks de USB-C-standaard gaan gebruiken en het een noodzaak wordt.
Hoe ik het ook zie, de huidige markt laat veel te wensen over aan mijzelf en anderen die hebben gekozen voor de meest energievretende notebook van Apple. Hopelijk zal dat in de nabije toekomst echter veranderen.
Zit u in hetzelfde schuitje met USB-C? Bespreek uw ervaring in de reacties hieronder en laat ons weten wat uw ideale USB-C-kabel zou zijn.
