Apple is geen grote fan van door de gebruiker vervangen stukken in zijn apparaten. Het bedrijf heeft lang gevochten tegen het 'recht op reparatie', en deze laatste stap om precies dat te doen kan sommige gebruikers irriteren.
Volgens ik repareer het, Apple 'vergrendelt' bepaalde iPhone-modellen in een poging sommige klanten te ontmoedigen om batterijvervangers van derden te krijgen en niet-originele Apple-batterijen in hun telefoons te installeren. De groep meldt dat als een iPhone XR, iPhone XS of iPhone XS Max is uitgerust met een batterij die niet door Apple zelf of een erkende serviceprovider is vervangen, er software verschijnt met de melding dat ze hun batterij moeten laten repareren.
Als u de batterij in de nieuwste iPhones vervangt, verschijnt een bericht dat u de batterij moet repareren in Instellingen> Batterij, naast Batterijstatus. Het bericht "Service" is normaal gesproken een indicatie dat de batterij leeg is en moet worden vervangen. Het bericht verschijnt echter nog steeds wanneer u een gloednieuwe batterij plaatst. Dit is het grotere probleem: onze laboratoriumtests bevestigden dat zelfs als je een echte Apple-batterij verwisselt, de telefoon nog steeds het bericht 'Service' weergeeft.
...
Simpel gezegd, Apple vergrendelt batterijen in hun iPhones in de fabriek, dus wanneer u de batterij zelf vervangt, zelfs als u een echte Apple-batterij van een andere iPhone gebruikt, krijgt u nog steeds het bericht 'Service'. De enige manier om dit te omzeilen is - je raadt het al - om Apple-geld te betalen om je iPhone-batterij voor je te vervangen. Vermoedelijk kan hun geheime diagnostische software het magische bit omdraaien dat deze "Service" -indicator reset. Maar Apple weigert deze software beschikbaar te stellen aan iedereen behalve aan zichzelf en door Apple erkende serviceproviders.
Wanneer deze situatie zich voordoet, en dit kan in de huidige iOS 12-versies of zelfs in de iOS 13-bèta's, voorkomt het dat de gebruiker enige tijd geleden toegang heeft tot de functies van de Battery Health die Apple in het mobiele besturingssysteem heeft ingebouwd. Als er een batterij van een derde partij is geïnstalleerd, ziet de gebruiker in plaats daarvan het servicebericht: 'Kan niet controleren of deze iPhone een echte Apple-batterij heeft. Gezondheidsinformatie niet beschikbaar voor deze batterij ”.
Het is vermeldenswaard dat de batterij van derden nog steeds zal werken zoals bedoeld, en de rest van de iPhone ook. Dit voorkomt echter dat gebruikers toegang krijgen tot de functie Batterijstatus, waardoor het moeilijker kan worden om te bepalen wanneer de nieuwe batterij uiteindelijk moet worden vervangen.
Je kunt een video bekijken van YouTube-kanaal The Art of Repair om het probleem uit de eerste hand te bekijken:
Wat betreft de reden waarom Apple deze route kiest, zou het meer dan waarschijnlijk verbonden zijn met zijn verklaringen over het "Recht op reparatie" -front onlangs. Het bedrijf heeft onlangs verklaard dat het vecht tegen vervanging en fixes van gebruikers omdat het wil dat zijn klanten weten dat productreparaties "veilig en correct" worden uitgevoerd.
Inderdaad, het repareren van een gezwollen batterij kan potentieel gevaarlijk zijn en kan het beste worden afgehandeld door een professional. Maar het gebruik van een batterij van derden, en niet een die specifiek door Apple is aangewezen, zou in het algemeen in orde moeten zijn. Apple gaat hier misschien een beetje extreem.
Maar wat denk jij ervan? Gaat Apple te ver, of is dit logisch??
