Stukken van de videostreampuzzel van Apple vallen langzaam maar zeker op hun plaats vóór de onthulling van 25 maart, met een nieuw rapport met eerder onbekende weetjes over kanaalbundels en videohosting.
Volgens Peter Kafka van Recode zal Apple naar verluidt de streams hosten omdat het zowel een probleemloze ervaring als cruciale kijkersgegevens wil waarborgen. Dat zou in schril contrast staan met de huidige app-gebaseerde aanpak waarbij bedrijven zoals Netflix abonnement-apps aanbieden in de tvOS App Store waar ze naast andere apps en games verschijnen.
Eén under-the-covers verandering die belangrijk is voor Apple en zijn partners: met de nieuwe video storefront / service zal Apple de streams hosten en bedienen, wat betekent dat het primaire toegang heeft tot de kijkgegevens die zijn gebruikers genereren.
Onder het vorige model bood Apple streaming video-apps in wezen gebruikers terug naar de eigen hosting-service van de streamers. Streamers die in de nieuwe configuratie met Apple werken, moeten vertrouwd zijn met Apple die de primaire relatie met hun publiek bezit.
Hoewel veel, veel video-apps al zijn geïntegreerd met de TV-app, vindt het afspelen plaats in een kanaal-app in plaats van binnen de grenzen van de interface van de TV-app. Door het hosten en aanbieden van videostreams van derden zou Apple dat precies kunnen doen, zodat u bijvoorbeeld op een aanstaande show in de TV-app kunt klikken en deze daar en dan kunt bekijken.
En, zoals het al doet in zijn tv-app, kan Apple gebruikers laten zien wat er speelt op services waarop ze zijn geabonneerd en dingen waar ze mogelijk in geïnteresseerd zijn.
Een belangrijk probleem dat ik zie: al die individuele abonnementen kloppen. Dit is een van de belangrijkste redenen waarom zoveel mensen terughoudend zijn om meer dan twee of drie video-abonnementen te betalen. Apple is zich hiervan bewust omdat het naar verluidt beveiligde rechten is om afzonderlijke kanalen te combineren in één aanbod:
Het kan ook zijn eigen bundels aanbieden. Het zou bijvoorbeeld een pakket van HBO, Showtime en Starz kunnen aanbieden voor een prijs die lager is dan je zou betalen voor elke betaaltelevisie op zichzelf.
Er zal een speciale winkel zijn om de kanalen te kopen:
Het verschil, zeggen mensen die met Apple over zijn plannen hebben gesproken, is dat in plaats van het verkopen van tv-abonnement-apps omringd door miljoenen andere apps in de belangrijkste app store, Apple van plan is een nieuwe winkel te maken die veel prominenter is voor degenen die gebruiken Apple TV-dozen en andere Apple-hardware.
Dit groot- en detailhandelmodel laat Apple, niet de streamers, de prijs bepalen voor de kanalen die het in die nieuwe winkel verkoopt.
Apple zal aanstaande maandag zijn hand laten zien in videostreamingHet artikel merkt op dat het onwaarschijnlijk is dat het bedrijf partners onderbiedt door bijvoorbeeld HBO te verkopen voor minder dan HBO zichzelf verkoopt op concurrerende platforms zoals Roku. De iPhone-maker is "absoluut" van plan om bundels betaaltelevisiezenders met korting te verkopen, "net zoals betaaltelevisie-exploitanten dat altijd hebben gedaan".
Voor degenen die zich afvragen, zei Netflix CEO Reed Hasting maandag dat zijn bedrijf niet snel bij Apple in dienst zal treden, omdat Netflix zijn ervaring in zijn eigen app wil beheersen.
Apple is een geweldig bedrijf. We willen dat mensen onze inhoud op onze service bekijken. We hebben ervoor gekozen om niet in hun service te integreren. Je doet je best als je grote concurrenten hebt.
Netflix is de grootste hold-out van de tv-app.
Kafka vatte het hele gerucht van Apple-videostreaming zeer bondig samen:
Eén ding dat Apple niet zal doen, is een serieuze concurrent van Netflix, Hulu, Disney of een andere entertainmentreus onthullen die streaming video-abonnementen aan consumenten probeert te verkopen.
In plaats daarvan zal Apples belangrijkste focus - althans voor nu - helpen andere mensen helpen streaming video-abonnementen te verkopen en de transactie af te snijden. Apple kan ook zijn eigen shows verkopen, althans als onderdeel van een bundel van andere diensten. Maar voor nu moeten de originele shows en films van Apple als zeer dure weggeefacties worden beschouwd, niet als het kernproduct.
Dat is veel minder opwindend dan 'Apple neemt op Netflix in de Streaming Wars', maar het is een nauwkeurige beschrijving. Nog erger voor mensen die geïnteresseerd zijn in spannende verhalen: Apple helpt mensen al jaren video-abonnementen te verkopen en neemt de transactie al jaren af.
Veel minder spannend maar veel nauwkeuriger dan te zeggen: "Apple neemt Netflix over". In elk geval is Kafka de meest verstandige versie van het hele gerucht dat Apple tot nu toe over videostreaming heeft gelezen.
Kafka merkt ook afzonderlijk op dat Facebook lijkt te proberen potentiële partners aan te melden om tv-abonnementen te verkopen via zijn eigen videoplatform, dat later dit voorjaar of de zomer wordt gelanceerd.
Wie kijkt uit naar een video-abonnementsservice van Apple?
