Gisteren kwam er een rapport uit waarin gedetailleerd werd beschreven hoe verschillende modellen van iPhones, samen met smartphones van andere fabrikanten, de wettelijke limiet overschrijden voor het stralingsniveau van radiofrequente straling.
Nu is een advocatenkantoor gevestigd in Chicago, Illinois, klaar om te profiteren van het rapport van De Chicago Tribune (via MacRumors). Het advocatenkantoor is Fegan Scott, en volgens Beth Fegan, een managing partner bij het bedrijf, zou dit laatste rapport kunnen leiden tot de "Tsjernobyl van de mobiele telefoon industrie, cover-up en alles".
Fegan zegt dat we 'weten' dat straling van mobiele telefoons 'gevaarlijk' is, maar zegt dat we nu, mede dankzij dit rapport, niet weten 'hoe gevaarlijk' ze kunnen zijn.
Als we zouden ontdekken dat producten die in supermarkten worden verkocht, twee keer zoveel pesticiden bevatten als de wet toestaat, zouden we ons in de armen houden en eisen dat de producten uit het schap worden gehaald - dit is niet anders, ”zei Beth Fegan, managing partner van Fegan Scott. “In dit geval weten we dat de straling van mobiele telefoons gevaarlijk is, maar het angstaanjagende deel is dat we niet weten hoe gevaarlijk, vooral voor de ontwikkeling van de hersenen van kinderen..
Fegan zegt dat smartphonefabrikanten al wisten of 'hadden moeten weten' dat de stralingsoutputniveaus van hun telefoons de limiet overschreden. Het advocatenkantoor zegt dat deze fabrikanten van smartphones "opzettelijk verbergen" wat ze weten over dit onderwerp.
Dat eerste rapport van gisteren schetste hoe de publicatie in staat was om een geaccrediteerd lab te krijgen om een verscheidenheid aan apparaten te testen, waaronder verschillende iPhone-modellen, met behulp van een speciaal ontworpen vloeistof die bedoeld is om menselijk weefsel te repliceren. Sondes werden vervolgens in de vloeistof gedompeld om de stralingsniveaus van de radiofrequente straling te testen.
De iPhone 7 bleek de ergste dader van het stel te zijn. De iPhone 8 en iPhone X overschreden ook de aanbevolen veiligheidsniveaus. Ondertussen slaagde de iPhone 8 Plus erin het redelijk goed te doen en binnen bereik te blijven.
Apple heeft destijds een vervolgverklaring afgelegd, nadat hij had gezegd dat de tests onnauwkeurig waren. Voor wat het waard is, was de oorspronkelijke publicatie in staat om een eigen follow-uptest te doen, met aangepaste parameters, waaruit bleek dat veel apparaten nog steeds de wettelijke limiet voor radiofrequente stralingsniveaus overschreden.
Apple zei dat die tests ook onnauwkeurig waren. De verklaring van Apple hierover:
Alle iPhone-modellen, inclusief iPhone 7, zijn volledig gecertificeerd door de FCC en in elk ander land waar iPhone wordt verkocht ', aldus de verklaring. “Na een zorgvuldige beoordeling en latere validatie van alle iPhone-modellen die in het (Tribune) -rapport zijn getest, hebben we bevestigd dat we aan de regels voldoen en aan alle toepasselijke richtlijnen en limieten voor blootstelling voldoen..
Hoewel dit in Chicago gevestigde advocatenkantoor heeft verklaard dat het een onderzoek zal opvolgen, heeft het niet echt geschetst wat dat onderzoek zal inhouden. Overigens heeft Fegan Scott ook nog geen rechtszaak tegen Apple ingesteld.
De FCC heeft ondertussen bevestigd dat het zijn eigen onderzoek zal voortzetten naar aanleiding van de Chicago Tribunerapport.
Zou je verrast zijn te horen dat dit allemaal een situatie ter grootte van Tsjernobyl blijkt te zijn?
