Hoewel Apple niet officieel heeft bevestigd dat de nieuwste iOS 12.1.2-update fixes bevat voor een paar Qualcomm-softwarepatenten die verondersteld werden inbreukmakende functies te verwijderen, vertelde Qualcomm gisteren aan Reuters dat het Cupertino-bedrijf nog steeds in strijd is met de Chinese rechtbank orders om te stoppen met de verkoop van iPhone 6s via iPhone X in het land.
De organisatie voor het verzamelen van nieuws meldde eerder dat een iOS-update twee patenten zou omzeilen die Qualcomm tegen Apple in China had geëffectueerd. Deze softwaregerichte patenten hebben betrekking op het vergroten en verkleinen van foto's voor achtergronden en het schakelen tussen apps.
Dit is wat Apple schreef in de iOS 12.1.2 changelog:
iOS 12.1.2 bevat bugfixes voor uw iPhone. Deze update:
- Lost bugs op met eSIM-activering voor iPhone XR, iPhone XS en iPhone XS Max
- Hiermee wordt een probleem opgelost dat de mobiele connectiviteit in Turkije voor iPhone XR, iPhone XS en iPhone XS Max zou kunnen beïnvloeden
Don Rosenberg, algemeen adviseur van Qualcomm, zei in een verklaring aan Reuters:
Ondanks de inspanningen van Apple om het belang van de bestelling te bagatelliseren en de bewering dat het de inbreuk op verschillende manieren zal aanpakken, blijft Apple blijkbaar het juridische systeem schenden door de bevelen te overtreden. De verklaringen van Apple na de uitvaardiging van het voorlopige bevel zijn opzettelijke pogingen om te verdoezelen en verkeerd te richten. Ze zijn wettelijk verplicht om de verkoop, aanbiedingen voor verkoop en import van de in de bestellingen geïdentificeerde apparaten onmiddellijk te staken en om te bewijzen dat ze voor de rechtbank zijn nageleefd.
Apple gelooft dat de bevelen van de rechtbank alleen van toepassing zijn op iPhone-modellen met oudere iOS-versies.
Natuurlijk heeft Qualcomm een standpunt ingenomen dat Apple nog steeds in strijd is met de bevelen van de rechtbank omdat de bovengenoemde modellen die naar verluidt inbreuk maken op zijn patenten, nog steeds in het land worden verkocht. Apple beweert dat het verbod, indien het wordt gehandhaafd, het miljoenen dollars per dag zou kosten en zowel de Chinese overheid als de consumenten zou treffen.
