Veel Apple Watch-recensenten hebben een gebrek aan wijzerplaten van derden in de App Store als een van de meest voorkomende klachten over het draagbare apparaat aangemerkt. Maar rivaal Samsung, dat vaak opschept over de duizenden downloadbare wijzerplaten voor zijn eigen smartwatches, wordt nu aangeklaagd wegens het distribueren van gekloonde derden in de Galaxy Store.
De in Zwitserland gevestigde Swatch Group heeft een klacht ingediend tegen Samsung wegens vermeende inbreuk op handelsmerken met betrekking tot de ontwerpen voor meer dan 30 downloadbare wijzerplaten (de Zwitserse horlogemaker, voor degenen die niet op de hoogte zijn, heeft een geschiedenis van juridische stappen).
In zijn aanklacht beschuldigde de Galaxy-maker van oneerlijke handelspraktijken, schreef Swatch Group dat de wijzerplaten in kwestie 'identieke of vrijwel identieke merken dragen' van de handelsmerken die het bezit en gebruikt op zijn eigen merken, zoals Longines, Omega, Swatch en Tissot.
De horlogemaker is in wezen bezorgd dat die opgelegde ontwerpen van externe ontwikkelaars klanten kunnen misleiden door te geloven dat Samsung en Swatch een officiële deal hebben.
Een van de gestolen ontwerpen is van dit aangepaste Jaquet Droz Tropical Bird Repeater-horloge van $ 650.000.De inbreukmakende wijzerplaten kwamen van externe ontwikkelaars, Samsung heeft ze net gehost in de Galaxy Store en velen van hen zijn betaald. Hoewel Samsung een aantal van de inbreukmakende ontwerpen heeft weggehaald, heeft de koppige weigering om de werking van Galaxy Store te herzien en zich te verbinden tot het blokkeren van toekomstige inbreukmakende ontwerpen, op verzoek van Swatch, geleid tot deze rechtszaak.
Een woordvoerder van Swatch zei:
Dit is een flagrante, opzettelijke en internationale schending van onze handelsmerken door Samsung. De getroffen merken zijn miljarden waard. Onze vordering tot schadevergoeding? Drievoudige cijfers in miljoenen.
Reuters heeft meer:
Swatch heeft in de klacht een proces geëist dat ook oneerlijke concurrentie en oneerlijke handelspraktijken beweert en streeft naar een schadevergoeding van meer dan $ 100 miljoen.
Het zei dat het de actie in de Verenigde Staten had gelanceerd omdat dat was waar zijn handelsmerken werden geregistreerd en waar apps voor Samsung's Gear Sport-, Gear-, S3 Classic- en Frontier-horloges wijzerplaatontwerpen konden downloaden die inbreuk maakten op zijn handelsmerken.
Als je denkt: "Dat is een overdreven reactie", overweeg dan even een grappig proces dat de Zwitserse federale spoorwegen tegen Apple in 2012 hebben aangevochten omdat de iPhone-maker overduidelijk het ontwerp van de iconische klok van Spoorwegen heeft gekopieerd, op zoek naar zijn eigen klok-app in iOS 6.
De legale brouhaha eindigde met Apple die $ 20 miljoen betaalde aan de Zwitserse spoorwegen voor IP-rechten zodat het tijdloos klokontwerp voor de Clock-app op iPad kon blijven gebruiken.
Apple werd aangeklaagd wegens dit iconische klokontwerp 'geleend' voor zijn iPad Clock-app.Van de aanvraag van Swatch tot de Amerikaanse rechtbank voor het zuidelijke district van New York:
Dit ongegeneerd kopiëren van de handelsmerken kan slechts één doel hebben: de bekendheid, reputatie en goodwill van de producten en merken van de Swatch Group-bedrijven afruilen.
Gezien de ontoereikende reactie van Samsung, is het redelijk om te concluderen dat gedaagden de handelsmerken blijven schenden en daardoor verder verlies en schade aan de Swatch Group-bedrijven zullen veroorzaken..
Ironisch genoeg gebruikte Swatch een paar jaar geleden de slogan "Tick different" om zijn Bellamy quartz polshorloge te promoten, wat aanleiding was voor een onmiddellijk proces van Apple. Wacht, er is meer!
In 2015 merkte de Zwitserse horlogemaker met succes het handelsmerk 'One More Thing' op, een slogan die Steve Jobs beroemd gebruikte voordat hij verrassingsproducten onthulde. Swatch betoogde dat de uitdrukking werd geïnspireerd door het citaat van inspecteur Columbos “Nog één ding”.
Hoe je het ook bekijkt, critici als critici zullen Apple geen tijd besparen door de weigering om downloadbare wijzerplaten van derden in de App Store te hosten. Sommige van die mensen geloven zelfs dat dit op de een of andere manier komt door de ommuurde tuin van Apple en de controle over freakishness.
Hoewel dergelijke claims wellicht enige verdienste hebben, neemt Apple waarschijnlijk eerder de tijd om dit recht te doen in plaats van alleen wijzerplaten van derden weg te jagen om rechtszaken te riskeren.
Zeker, het Cupertino-bedrijf biedt momenteel verschillende gelicentieerde wijzerplaten voor zijn draagbare apparaat dat afkomstig was van grote merken zoals Disney en Nike.
Een Nike wijzerplaat van het merk exclusief verkrijgbaar op Apple Watch Nike + modellen.Beide bedrijven hebben bestaande banden met Apple: Tim Cook zit in de raad van bestuur van Nike en Disney-CEO Bob Iger is een Apple-directeur. Stel je nu eens voor, als je wilt, een juridische puinhoop die ongetwijfeld zou volgen als Apple wijzerplaten van derden in de App Store zou toestaan en een malafide ontwikkelaar erin slaagde een wijzerplaat met Marvell-thema langs Apple's censors te sluipen.
Als het Cupertino-bedrijf van plan is om wijzerplaten van derden in de toekomst toe te staan, kan het dit beter doordenken, anders loopt het risico op rechtszaken van meerdere miljoenen dollars.
Apple's gelicentieerde Toy Story-wijzerplaten.Ik twijfel er niet aan dat wijzerplaten van derden naar Apple Watch komen, maar niet voordat Apple de beste manier heeft gevonden om ze te screenen op een manier die het risico op rechtszaken minimaliseert.
Is het ontbreken van een downloadbaar horloge van derden een groot nadeel aan het bezitten van een Apple Watch versus een Samsung smartwatch, denk je?
Laat het ons weten door uw mening te posten in het commentaargedeelte hieronder.
