Een recente controverse aangewakkerd door slimme luidsprekermaker Sonos illustreert de gevaren van het bouwen van een smart home. Wat gebeurt er wanneer de technologie waarop je je huis bouwt plotseling verouderd is? Dat is het dilemma waarmee veel Sonos-klanten deze week worden geconfronteerd nadat het bedrijf de ondersteuning voor zijn oudste producten heeft aangekondigd, waarvan sommige al meer dan tien jaar in gebruik zijn.
Sonos zegt dat die oudere apparaten te beperkt zijn om ondersteuning te blijven bieden bij nieuwe updates. Ik hoef de Sonos-controverse hier niet samen te vatten - lees onze dekking voor meer informatie.
Sonos kwam in de problemen door in eerste instantie te suggereren dat zijn nieuwere apparaten niet zullen worden bijgewerkt als de oudere apparaten in gebruik blijven, maar sindsdien is dat terug gelopen. En het is ook de moeite waard om in het begin op te merken dat dit ook niet de eerste keer is dat een maker van een smart home-apparaat een product of dienst die ze hebben aangeboden, heeft verouderd. Alleen het nieuwste spraakmakende voorbeeld.
Maar het probleem herinnert ons aan een van de grote gevaren van tegenwoordig om een huis of kantoor met "slimme" technologie uit te bannen. Wat gebeurt er als de makers van die technologie besluiten dat het niet meer de moeite waard is om te ondersteunen?
Smart home opleving
Smart home tech zit in de lift. De jaarlijkse omzet van smart home-platforms - al in de miljarden - zal naar verwachting de komende jaren met dubbele cijfers groeien. Als u een huisverbeteringsbedrijf binnenkomt, zoals Home Depot, Lowe's of zelfs uw lokale hardware-winkel, ziet u smart home-producten bijna zodra u binnenkomt. Nieuwe thuisbouwers lokken klanten met ingebouwde nieuwe smart home-functies . Studies tonen zelfs aan dat maar liefst de helft van alle kopers van nieuwe huizen verwachten om smart home-technologie te zien wanneer ze op zoek zijn naar een nieuwe plek.
Er is ook veel interesse van consumenten voor het toevoegen van slimme technologie aan bestaande huizen. Huiseigenaren hebben talloze redenen om slimme technologie in hun huis op te nemen. Gemak. Veiligheid. Economie, in het geval van leerthermostaten en slimme verkooppunten.
Het verouderde slimme huis
Wat al deze apparaten onderscheidt van hun domme tegenhangers, is dat de technologie waardoor ze werken is voortdurend evolueert. Apple, Google, Amazon en anderen concurreren allemaal met elkaar en roepen om nieuwe functies en functionaliteit in hun producten, zelfs als de smaak van de consument verandert en de technologie evolueert.
Fabrikanten van slimme huishoudelijke apparaten overspoelen de markt met geavanceerde technologie die het gemakkelijk maakt om dingen te doen waar we tien jaar geleden nog niet van konden dromen. Maar er is geen garantie dat een van deze apparaten na een paar jaar zal blijven werken.
Amazon, Apple en Google en de bedrijven in de Zigbee Alliance begrijpen dit ook. Hun Connected Home over IP-inspanning is een poging om de smart home-marktplaats te stabiliseren met een technische standaard voor interoperabiliteit en compatibiliteit. Dat betekent echter niet dat slimme huishoudelijke apparaten niet verouderen.
Hopelijk blijven ze echter werken. Het is zeker niet nieuw dat de apparaten waarvan we afhankelijk zijn, uiteindelijk verouderd raken doordat ze worden bijgewerkt met nieuwe functies. Zoek niet verder dan uw zak of desktop voor een voorbeeld. Elk jaar onthult Apple nieuwe functies in iOS en macOS die gebruik maken van nieuwe hardwaretechnologie. Oudere apparaten vallen uit de weg. Als je bijvoorbeeld nog steeds een iPhone 6 gebruikt, kun je iOS 13 niet uitvoeren. En een iPhone 6s zal heel anders zijn met iOS 13 dan een iPhone 11.
Ter ere van de DIY-ethiek
Dit alles herinnert me eraan dat er iets te zeggen is voor "domme" producten. Zeg wat je wilt over de goedkope vinyl mini-blinds die ik in mijn slaapkamer heb geplaatst toen we 18 jaar geleden verhuisden - ze werken zonder firmware-updates. Ik kan misschien niet in staat zijn om de tinten van mijn bed te laten zakken, maar in ieder geval blijven de ramen open, zelfs als mijn iPhone in de winkel is.
Dat wil niet zeggen dat ik smart home-technologie ook niet heb toegevoegd waar het zinvol is. Maar tot nu toe heb ik ook nog geen producten of diensten ondersteund die zijn verlaten. Ik denk dat ik daar behoorlijk veel geluk mee heb gehad.
Dit soort situaties herinnert me er echter aan dat ik voorzichtig moet zijn bij het nemen van die beslissingen over welke smart home-apparaten en services ik moet toevoegen. Ik maak me zorgen dat ik te afhankelijk ben van technologie waarvan de uiteindelijke werking nog steeds aan de fabrikant ligt, niet aan mij.
Ik zou mezelf nooit een klusjesman beschouwen, noch iemand die mijn handwerk ooit heeft gezien. Maar ik ben ook een groot voorstander van de doe-het-zelf-ethiek. Daarom was ik geïnteresseerd om meer te weten te komen over hoe Raspberry Pi-gebruikers HomeKit-ondersteuning aan hun producten hebben toegevoegd. Met behulp van een framework met de naam HomeBridge kunnen ze HomeKit-apparaten koppelen met Raspberry Pis. Voor mensen die liever hun eigen uitrusting rollen, is het een coole optie.
Hoe dan ook, ongeacht of ik zelf rol of een eindproduct koop, moet ik me constant herinneren dat ik mezelf niet te veel automatiseer en op mijn hoede moet zijn voor back-uptechnologie.
Of gewoon blij zijn met wat ik heb, hoe verouderd ook.
En jij? Wil je verouderde smart home-uitrusting kopen? Ben je verbrand, door Sonos of iemand anders? Laat het me weten in de reacties.
