Het was niet lang geleden dat ik mijn gedachten deelde over waarom de USB Type-C-standaard nog niet perfect was, maar een aantal vitale, vooruitstrevende mijlpalen zijn begonnen langs de productielijnen te druppelen, en het ruikt naar vooruitgang.
Hoewel veel USB Type-C-kabels beperkingen blijven vertonen met betrekking tot gegevenssnelheid, stroomvoorziening of beide, maken sommige merken het verschil door het beste van twee werelden te bieden. Toch zou ik niet helemaal zeggen dat de standaard nog perfect is.
Het oorspronkelijke probleem begint te vervagen
Zoals ik in mijn originele stuk aangaf, was mijn belangrijkste pijnpunt met USB Type-C dat ik geen praktische alles-in-één kabel kon vinden voor mijn 2017 MacBook Pro met Touch Bar.
Tekortkomingen in de bestaande markt (destijds) maakten het een uitdaging om een kabel te vinden die zowel 100 W stroomlevering als USB 3.1 Gen 2 (10 Gb / s) gegevensoverdrachtssnelheden ondersteunt. De meeste relevante kabels bereikten een maximale stroomvoorziening van ongeveer 60 W, maar sommige ondersteunden 100 W stroomvoorziening ten koste van lagere gegevenssnelheden (zielige USB 2.0).
Gezien het feit dat de MacBook Pro af en toe 87 W aan vermogen haalt bij topprestaties, zou 60 W niet genoeg zijn voor de lange termijn. Ik merkte dat ik tijdens mijn reizen twee afzonderlijke kabels bij me had om mijn stroombehoeften en randapparatuur te ondersteunen, of dat ik genoegen nam met een enkele kabel met vreselijke oplaad- of gegevensoverdrachtssnelheden.
Gelukkig zijn merken als Anker en Belkin pionier in wat ik een USB Type-C-revolutie noem. De PowerLine II van Anker ($ 19,99 op Amazon) en de USB Type-C-kabel van Belkin ($ 29,99 op Amazon) ondersteunen beide zowel 100 W stroomlevering als USB 3.1 Gen 2 overdrachtssnelheden (10 Gb / s). Dit waren enkele van de eerste grote merken die een USB Type-C-kabel met het beste van twee werelden produceerden, en de sluizen gaan nu open, zoals een snelle zoekopdracht op Amazon zou aangeven.
Maar slechts een beetje ...
Het lijkt een zegen dat deze twee gerespecteerde merken uiteindelijk bijna precies zouden introduceren waar ik deze hele tijd naar op zoek was, maar het sleutelwoord in die opmerking is:bijna.”
Hoewel deze kabels zowat alles doen wat ik ooit zou kunnen verlangen om ze te doen, is het je misschien opgevallen dat beide kabels slechts één meter lang zijn. Ter vergelijking: de OEM USB Type-C-oplaadkabel die wordt meegeleverd met de AppleBook 2016/2017 van Apple is twee meter lang.
Als je een van die OEM-verlengkabels uit een eerdere Mac-notebook hebt, is dit niet zo erg. Helaas heeft Apple er geen bij de MacBook 2017 (en misschien andere nieuwe machines), waardoor een overvloed aan mensen met beperkte opties achterblijft.
Dat gezegd hebbende, als je ervoor kiest om een van deze kabels van één meter te gebruiken, moet je ofwel een Apple OEM-verlengkabel van Apple kopen voor $ 19,00 om aan je behoeften op afstand te voldoen, of je knuffelt tegen de muur waarop stopcontact dat u kiest te gebruiken woont.
Nee; niet echt de ideale situatie - maar het is beter dan een paar maanden geleden.
Het zoeken gaat verder
Er zijn geen duidelijke aanwijzingen over wat er zo lang over doet om de "perfecte" USB Type-C-kabel te ontwikkelen, maar als ik moest raden, zouden beperkingen in het circuit aan elk uiteinde van de kabel hier iets mee te maken kunnen hebben. Misschien is de hardware die zowel de schaalgegevens als de stroomafgiftesnelheid aanstuurt alleen robuust genoeg om het signaal over een meter kabel te sturen.
Alles bij elkaar genomen lijkt het erop dat productiebedrijven nog maar net beginnen te krassen op de mogelijkheden van de USB Type-C-standaard, en het kan even duren voordat het ideale product eindelijk op de markt komt.
Anderzijds hebben onderzoek en ontwikkeling ons zover gebracht, dus het lijkt alleen maar voor de hand te liggen dat fabrikanten op het punt staan vooruitgang te boeken. Misschien met een beetje meer geduld zal uiteindelijk de perfecte USB Type-C-kabel naar boven komen.
Bent u tevreden met de huidige USB Type-C-standaard of wilt u deze nog verder ontwikkelen? Laat het ons weten in de commentaren hieronder.
