In een federale rechtbank in Noord-Californië hebben 18 personen nog een andere class action-rechtszaak tegen Apple ingesteld voor het "stiekem smoren" van oudere iPhones.
Hoewel ze niet zo snel meer binnenvliegen als vroeger, lijkt het erop dat mensen niet helemaal klaar zijn met het instellen van class action-rechtszaken tegen Apple voor haar beslissing om oudere iPhone-modellen te smoren. Het was een beslissing die Apple veel hoofdpijn heeft bezorgd sinds het werd ontdekt, waaronder het bedrijf dwingen om de prijs van batterijvervangingen te laten dalen, wat uiteindelijk een deuk in iPhone-upgrades zag in de daaropvolgende kwartalen.
Toch zijn we hier midden 2019 en wordt Apple geconfronteerd met nog een andere class action-rechtszaak in de staat Californië. MacRumors heeft het rapport over donderdag, waarin wordt beschreven hoe 18 personen de rechtszaak tegen Apple hebben aangespannen in een federale rechtbank in Noord-Californië, waarbij Apple officieel werd beschuldigd van het "stiekem smoren" van oudere iPhone-modellen.
Deze rechtszaak gaat echter groot, met de klacht dat deze hele beproeving "een van de grootste consumentenfraude in de geschiedenis is en honderden miljoenen mobiele apparaten over de hele wereld treft". De rechtszaak raakt ook bekende beats en zegt dat Apple de hele zaak coördineerde als onderdeel van een gepland verouderingsschema in een poging om toekomstige winsten te maximaliseren.
Hoewel eisers en de klas geen motief hoeven toe te schrijven aan de opzettelijke degradatie van de apparaten door Apple, is het duidelijk dat Apple dit bleef doen om de eenvoudige reden dat de meeste fraudeurs zijn gepleegd: geld.
Apple heeft natuurlijk de geplande veroudering van al haar producten, inclusief de iPhone-line-up, geweigerd.
Het oorspronkelijke rapport stelt dat deze nieuwste class action-rechtszaak waarschijnlijk zal worden samengevoegd met de veelheid aan andere soortgelijke rechtszaken in de staat die tegen Apple wordt aangespannen in een poging het proces te stroomlijnen. In januari 2018 werd gemeld dat Apple al met 30 rechtszaken over deze zaak te maken had.
Apple gaf wel toe dat het opzettelijk CPU-prestaties op oudere iPhone-modellen afzwakte, maar het probeerde de levensduur van de batterij op die apparaten te sparen. Het echte probleem is niet zozeer het smoren zelf, maar het feit dat Apple niet zijn best deed om dit als een "functie" of zoiets te verklaren, maar het heft in eigen handen nam zonder na te denken over welke individuele klanten misschien willen.
Als gevolg hiervan heeft Apple de functie in iOS ingebouwd zodat klanten kunnen kiezen wat ze in wezen willen prioriteren: batterij of prestaties, twee dingen die eenvoudig kunnen worden beïnvloed door tijd en dagelijks gebruik.
Het zag er niet fantastisch uit voor het bedrijf en het lijkt erop dat sommige klanten niet klaar zijn om los te laten of verder te gaan.
En jij dan? Heb je dit hele gasbrekende debacle in de achteruitkijkspiegel gestopt??
