Wanneer een belangrijke nieuwe technologie wordt ingebouwd in reguliere mobiele telefoons, moet een dergelijke upgrade natuurlijk een eerlijk spel zijn voor kritiek en kritiek. Omgekeerd, als de nieuwe aankomst volgens objectieve normen alle balken opheft, kan ik twee redenen bedenken waarom het van cruciaal belang is om het innovatieve werk van de opstellers te erkennen: omdat het krediet moeilijk verdiend is en - gezien het grotere geheel - twijfel zaaien over een functie die de meeste telefoons op de markt onvermijdelijk zal verzadigen, zal de consument op de lange termijn onnodig onrustig maken.
Als je nog niet vooruit hebt gelopen en het al hebt gedaan, laten we dit algemene sentiment toepassen op de introductie van Face ID en hoe het resoneert met grote delen van de online community. Wordt het eerlijk behandeld? Is de verontwaardiging over een tweeling blijkbaar in staat om het beveiligingssysteem te misleiden, een flits in de pan of een echte hoofdkrabber? En, buiten de centrale verkooppunten en gemeenschappen van Apple, krijgt Face ID een eerlijke rap?
De meeste grote technische verkooppunten laten je geloven dat Apple echt de bal heeft laten vallen bij de implementatie van Face ID
Ik ben verheugd om je mening hieronder te lezen, maar na ongeveer een week artikelen over iPhone X te hebben gerommeld, heb ik de indruk dat Apple grotendeels te kort komt voor de opmerkelijke technische prestatie die ze met Face ID hebben geleverd. Mijn rationalisatie van deze discrepantie is tweeledig: de gouden regel van de journalistiek dat het melden van controverses die gevolgen hebben voor een groot gebruikersbestand meer opwinding zal opwekken dan het behandelen van een functie die werkt zoals beloofd, en natuurlijk aanhangers van andere merken die vurig jubelen en gloeren alsof Face ID (en iPhone X bij uitbreiding) was een dure kerel (#FaceGate).
Aangezien ik een paar alinea's geleden ben gestopt met het verbergen van mijn mening over de soms kleine berichtgeving van Face ID, sta me toe om op dit punt nog dieper in te graven en je een paar redenen te geven waarom ik denk dat het drama onevenwichtig is en grotendeels gefabriceerd.
Het werkt gewoon
Luister naar de gelukkigen die al een iPhone X hebben gekregen en negen van de tien keer zul je alleen maar verbazing horen over Face ID. Het is snel, veilig en moeiteloos. Voor wat het waard is, ja, identieke tweelingen lijken het systeem onder bepaalde omstandigheden te kunnen misleiden. Toch is het een beetje een storm in een theekopje, rekening houdend met meerdere manieren om deze schijnbare veiligheidsdreiging te omzeilen (zoals hieronder). Inmiddels hebben we ook geleerd dat er een schakelaar Instellingen is om nog sneller toegang te krijgen tot de telefoon terwijl je Face ID nog steeds gebruikt, wat betekent dat er veel aanpassingen zijn om ervoor te zorgen dat elke gebruiker het meeste uit de ervaring haalt.
Er is nog steeds de toegangscode!
Temidden van angstgevoelens wordt vaak gemakkelijk over het hoofd gezien dat de back-up naar Face ID - de oude school-wachtwoordcode - nog steeds aanwezig is en een uitvoerbaar alternatief voor Face ID als je de technologie niet vertrouwt, of voor sommigen (statistisch gezien) zeer onwaarschijnlijke) reden, het werkt niet zoals voorzien. Toen Touch ID vier jaar geleden op de iPhone 5s debuteerde, was het op de een of andere manier minder afgekeurd om zijn toevlucht te nemen tot het wachtwoordscherm wanneer een Touch ID-lezing zou mislukken.
Touch ID begon aantoonbaar minder nauwkeurig dan de eerste iteratie van Face ID.
Over de voormalige en nu verlaten poortwachter op het startscherm van uw apparaat gesproken: onthoud Touch ID op de iPhone 5s? Ik wel, en voor mij was het ronduit schilferig. Zwoele handen? Toegang geweigerd. Zandkorrel op de sensor? Toegang geweigerd. Gebruik je de verkeerde vinger? Ga nog een keer, vriend. Sommige van die problemen blijven tot op de dag van vandaag bestaan.
Geen van deze problemen zal Face ID overkomen en bovendien is het alleen bergopwaarts vanaf hier wat betreft detectiesnelheden en eventuele eigenaardigheden ontdekt door de miljoenen gebruikers. Software (en hardware) updates komen dik en snel, waardoor tactiele authenticatie waarschijnlijk iets van het verleden is in de komende 1-2 jaar.
appel is speerpunt ongeëvenaarde consumententechnologie
Ik ben meestal geen grote fan van de als je niets leuks te zeggen hebt, zeg dan niets mantra: als bedrijven slechte technologie aanbieden, moet naamgeving en shaming in elk geval de naam van het spel zijn. Dat gezegd hebbende, de finesse en vindingrijkheid achter de TrueDepth-camera van Apple (30.000 punten op je gezicht projecteren om een unieke dieptekaart te coderen en te decoderen) moet iedereen, gedeeltelijk of onpartijdig ten opzichte van Apple, doen stoppen en de toewijding aan innovatie en veiligheid Apple erkennen aantoonbaar geldt.
Als een andere speler op de markt een vergelijkbare of betere technologie in de schappen zou hebben, zou het gerechtvaardigd zijn om te huilen of grijnzen bij hik, maar het simpele, onaantastbare feit is dat dit niet het geval is. Het is even misleidend om de platitude 'Welcome to [insert a year between 2009 and 2015], Apple' uit te dragen, omdat noch de simplistische gezichtsdetectie van Android noch de irisscanner van Samsung in dezelfde klasse spelen als de complexe Face ID-technologie van Apple.
Ik verontschuldig me hier niet voor een misschien nog steeds onvolmaakte Face ID, maar het is mijn argument tegen irrationele en aanmatigend gebrek ertegen. Wanneer ik onverschillige of negatief getinte artikelen tegenkom op de authenticatie van de iPhone X, dan word ik een beetje kronkelend aan de binnenkant.
Waarom? Omdat ik eerlijk gezegd geen moment twijfel dat Apple hier iets zinvols heeft gepionierd, en dat het niet lang zal duren voordat de Googles en Samsungs van deze wereld de technologie oppakken en repliceren naar een T. En voor dat, Apple verdient meer krediet.
