Het ongekende lek dat veel iPhone X-functies en andere Apple-geheimen onthulde, heeft de lancering van dinsdag zijn vermogen om te verrassen beroofd - en was vrijwel zeker een inside job.
Leo Kelion, rapporterend voor de BBC, heeft onafhankelijk bevestigd dat een anonieme bron 9to5Mac en MacRumors links bood naar een tot nu toe nog niet uitgebrachte iOS 11 Gold Master-build en, schadelijker, het iPhone X IPSW-afbeeldingsbestand dat allerlei onbekende gegevens.
Uit het rapport:
De BBC heeft onafhankelijk bevestigd dat een anonieme bron de publicaties heeft voorzien van links naar de Gold Master-code van iOS 11 die de software van Apple's eigen computerservers heeft gedownload.
Veel technische bloggers, inclusief ons hier bij iDownloadBlog, waren geschokt en konden de reikwijdte van de geheimen die vóór de lancering werden onthuld niet geloven, waaronder de officiële iPhone X-naam en functies, hoe de nieuwe Face ID gezichtsherkenningstechnologie werkt met Apple Pay bevestiging van draadloos opladen, hoe geheel nieuwe 3D-sensoren en camera's in staat zijn om expressies van gebruikers in driedimensionale emoji's te plaatsen en nog veel, veel meer.
Toen de iOS 11 Gold Master-build op zaterdag op internet kwam, stelde John Gruber van Daring Fireball dat de gelekte firmwarebestanden door iedereen konden worden gedownload, maar verborgen waren door lange, niet te raden URL's.
Hij zei:
Het verhaal waar niemand over lijkt te praten is hoe deze GM bouwt gelekt. Iemand bij Apple lekte de lijst met URL's naar 9to5Mac en MacRumors. Ik ben er vrijwel zeker van dat dit geen fout was, maar eerder een opzettelijke kwaadwillende daad van een malafide Apple-medewerker.
In een andere post de volgende dag bevestigde Gruber vrijwel de informatie van BBC en bevestigde praktisch dat "ik met bijna 100 procent zekerheid kan stellen" dat het lek naar de publicaties is gestuurd door een medewerker van Apple.
Uit zijn functie:
Ik wou dat ik meer kon zeggen over hoe ik weet wat ik weet, maar het is goed om te zien dat de BBC dit bevestigt. De BBC zegt niet definitief dat het lek is verzonden door een Apple-medewerker, maar ik kan met bijna 100 procent zekerheid zeggen dat het.
Deze URL's zijn niet ontdekt door de URL's te raden of omdat ze voortijdig op voor de hand liggende URL's zijn gepubliceerd. Iemand die bij Apple werkt, e-mailde deze URL's naar 9to5Mac en MacRumors. De lijst met URL's die ze lekten, bevatte elk apparaat. De minste hoeveelheid tot nu toe onbekende informatie die uit dit lek zou komen, was enorm, en wie het lekte wist dat.
Gruber is goed verbonden en zijn bronnen variëren van officiële woordvoerders tot 'kleine vogeltjes'.
"Die persoon zou zich voor zichzelf moeten schamen," voegde hij eraan toe.
"Mijn begrip is hetzelfde als dat van John", schrijft Rene Ritchie van iMore. “Het lek was intern en opzettelijk. En het was ongelooflijk schadelijk voor het bedrijf. Het is zo goed als onmogelijk om te geloven dat iemand die deze links zou kunnen lekken dat niet zou weten. "
Rene voegt toe:
Als dat moeilijk te begrijpen is, realiseer je dan dat, kom dinsdagmiddag, in plaats van te horen over de aankondigingen en de verrassingen, we zullen horen hoe de lekken werden bevestigd en, van degenen in de media die voortdurend cynisme verwarren met intelligentie, hoe "Saai" Apple is geworden.
Hoe moeilijk het ook is om te geloven dat iemand binnen Apple de firmware zou lekken, het is net zo moeilijk te geloven dat een dergelijk lek mogelijk was. De firmware was live op internet en werd alleen beschermd via een verborgen URL. Dat betekent dat wanneer de URL's lekten, iedereen toegang kon krijgen tot de firmware. Geen VPN, inloggegevens of andere beveiligingscontroles vereist.
Het is absoluut de fout van de leaker, maar ik vermoed dat de dagen van beveiliging door obscurity voorbij zijn en Apple het firmware-leveringsproces zo snel mogelijk blokkeert.
Het maakt niet uit hoe je het bekijkt, je moet voelen voor de duizenden mensen die al ongeveer twee jaar aan iPhone X en andere aankomende producten hebben gewerkt om al hun harde werk op het openbare web te zien wegnemen - en voor wat?
Voor alle zekerheid heb ik niets tegen blogs die de geheimen van Apple hebben verbroken. Dat is waar journalistiek over gaat, het ontdekken van informatie waarvan iemand niet wil dat wij die weten.
Ik mis de dagen dat de helft van de geruchten van Apple volledig waren verzonnen en het was leuk om te raden welke.
- Joel Bernstein (@CastIrony) 9 september 2017
Als 9to5Mac geen informatie op basis van deze enorme dump had gepubliceerd, zouden andere blogs er zeker op zijn gesprongen. Als de kat uit de zak is, kun je hem niet meer terugleggen.
Anders gezegd. Het is OK voor mensen als Guilherme Rambo en Steven Stroughton-Smith om de bestanden op het openbare web te doorzoeken, zelfs via geheime URL's. En het is zeker goed voor journalisten om informatie te publiceren die ze ontvangen van mensen als Guilherme en Steven.
Ik voel me nogal slecht voor de Apple-mensen die geen weekend meer hebben en ingenieurs die niet van hun onthulling genieten dankzij leakers.
- Serenity Caldwell (@settern) 9 september 2017
Wat niet OK is, is dat een of andere malafide medewerker of misschien een ontevreden koerier of partner URL's doorgeeft die bedoeld zijn voor intern gebruik aan media, heel goed wetende dat het enorm schadelijk zou zijn.
Sommigen zeggen dat meer verrassingen door dit lek zijn bedorven dan enig lek in de geschiedenis van Apple.
Hoewel ik niet zo ver zou gaan om te zeggen dat dit voelt als iPhone 4 / Gizmodo Vol. 2-werkelijke hardware, let wel, heeft niet gelekt zoals in de Gizmodo-zaak - ik twijfel er niet aan dat het incident het verrassingselement heeft verpest. En vanwege de enorme omvang van dit lek gaat Apple er uiteindelijk achter komen wie dit heeft gedaan.
Abonneer je op iDownloadBlog op YouTube
En als ze dat doen, zou ik niet in de schoenen van die persoon willen staan als hun telefoon overgaat.
Voor een betere noot, het grote publiek dat geen technische blogs leest of dagelijks technologie volgt, weet waarschijnlijk niets hiervan. De gemiddelde consument hoort over nieuwe iPhones van big media en advertenties van Apple en leert vervolgens meer over de telefoons van vrienden en familie voordat ze met een creditcard in hun zak een Apple Store binnenlopen..
Zoals Ben Wood van CCS Insight:
Er zal een ongelooflijke inspanning binnen Apple zijn om te bepalen hoe dit is gebeurd en ik benijd de persoon die het deed niet jaloers omdat er geen vergeving voor zal zijn.
Voor andere bedrijven kan dit een enorme impact hebben op de effectiviteit van hun grote officiële lanceringen, maar voor Apple is er zo'n onverzadigbare vraag naar zelfs de kleinste details en zo'n obsessieve fan-follow van producten dat zelfs een zeer gedetailleerd lek weinig zal doen om dempen het enthousiasme van bloggers en anderen om nieuws te melden.
Ik bedoel: het is het werk dat ertoe doet, geen lekken en het werk is top.
Wanneer Apple op zijn best is, worden andere technische bedrijven verzonden als experimenten en worden het producten die werken. Het is zelden 'eerste'.
- Benedict Evans (@BenedictEvans) 10 september 2017
Wat denk je dat hier is gebeurd?
Zou Apple al dit spul opzettelijk hebben gelekt om ons misschien minder belangrijke weetjes te geven om op te kauwen tijdens het weekend, zodat ze meer tijd kunnen besteden aan de dingen die er echt toe doen? Of was het een opzettelijke daad van sabotage?
De gelekte details van iOS 11 zijn de ingrediënten en het recept van de taart. Morgen komen we erachter hoe het smaakt. Nog veel magie te komen.
- Mike Rundle (@flyosity) 11 september 2017
Een ontevreden medewerker van het iPhone-team is op zijn laatste werkdag onbetrouwbaar geworden, misschien? Of iets heel anders? Uw gok is net zo goed als de onze, dus laat hieronder uw opmerkingen achter.
Me?
Ik zeg dat lekken verdomd zijn, ik ga dinsdag nog steeds verbluft zijn.
