Apple verscheen deze week in het nieuws nadat zowel de Amerikaanse procureur-generaal William Barr als president Trump het bedrijf openlijk hadden opgeroepen om iPhones te helpen ontgrendelen die worden gebruikt door de kadet van de Saoedische luchtmacht die wordt beschuldigd van het plegen van een terreuraanslag op een Amerikaanse marinebasis in Pensacola, FL in December. Apple duwt terug en vergist zich niet: uw privacy staat op het spel. iPhone-codering zou voor ons allemaal belangrijk moeten zijn.
De FBI heeft Apple hoger gezet om ze twee iPhones te laten ontgrendelen die naar verluidt worden gebruikt door Mohammed Saeed Alshamrani, de schutter die in december werd vermoord in een schietpartij met wetshandhavers nadat hij drie marinekadetten en acht anderen had neergeschoten. Onderzoekers van de overheid geloven dat er gecodeerde inhoud op de telefoons is die niet op andere manieren beschikbaar is.
Eerder deze maand vertelde de FBI Apple dat het de telefoons wilde ontgrendelen. Eerder deze week excoreerde de Amerikaanse procureur-generaal William Barr Apple publiekelijk omdat hij geen 'inhoudelijke hulp' bood om de telefoons te ontgrendelen.
Apple zei nee, maar niet voordat hij opmerkte dat, in tegenstelling tot Barr's suggestie, het bedrijf tot op heden volledig heeft meegewerkt aan juridische verzoeken en het Bureau gigabytes aan gegevens heeft verstrekt met betrekking tot het iCloud-account van Alshamrani. Wat het bedrijf echter niet heeft gedaan, is de telefoons ontgrendelen. Een van hen is naar verluidt fysiek beschadigd en de andere is vergrendeld met een toegangscode. Van zijn kant zegt Apple dat het niet standhoudt - het heeft gewoon niet de middelen om dit te doen:
We hebben altijd volgehouden dat er niet zoiets bestaat als een achterdeur alleen voor de goeden. Backdoors kunnen ook worden uitgebuit door degenen die onze nationale veiligheid en de gegevensbeveiliging van onze klanten bedreigen.
Dat was niet goed genoeg. President Trump waadde de controverse in met een tweet, wat impliceerde dat Apple de Amerikaanse overheid verschuldigd was voor gunstige handelsovereenkomsten en dat het "naar de plaat moest gaan" door deze telefoons te ontgrendelen. Een gunst om een gunst. Of, met andere woorden, een tegenprestatie.
Afgezien van Strongarm-tactieken in het publieke domein, is het twijfelachtig dat Apple zal instemmen met de eisen van de overheid, vooral als we de toekomstige acties van Apple kunnen onderbouwen op basis van zijn verleden.
Omdat in 2016 een vergelijkbaar geval gebeurde, toen Apple een gerechtelijk bevel tartte om de iPhone te ontgrendelen die werd gebruikt door San Bernardino-shooter Syed Farook. De DOJ verliet het verzoek later nadat het een commercieel product had gekocht waarmee het de iPhone kon ontgrendelen.
Het is duidelijk belachelijk dat Apple zijn richting zal omkeren na publieke verklaringen van politici. Het bedrijf heeft de afgelopen jaren de privacy en gegevensveiligheid van klanten als hoeksteen van zijn marketingboodschap gehandhaafd. De focus van Apple op privacy en gegevensbescherming is in vrijwel elk aspect van de bedrijfsvoering geïnfiltreerd.
Het bedrijf onderhoudt een privacygedeelte op zijn website waarin het functies van zijn producten identificeert die zijn ontworpen voor privacy, biedt informatie over hoe klanten kunnen bepalen welke gegevens worden gedeeld, en zelfs details over overheidsverzoeken zoals deze die het ontvangt.
Om zeker te zijn, is Apple niet het enige grote consumententechnologiebedrijf dat zegt het neemt de privacy van zijn klanten serieus. Maar Apple is het meest transparant en open over wat het doet om zijn klanten daadwerkelijk te beschermen. Als Apple zich nu terugtrekt, zou dat het merk en de identiteit van het bedrijf onherstelbaar schaden.
Eerder deze maand sprak Apple's directeur van wereldwijde privacy Jane Horvath op een panel op de Consumer Electronics Show (CES) in Las Vegas. Horvath merkte op dat iPhone-codering ervoor zorgt dat klantgegevens veilig blijven:
Onze telefoons zijn relatief klein en ze raken kwijt en gestolen. Als we op onze gezondheidsgegevens kunnen vertrouwen en gegevens op onze apparaten kunnen financieren, moeten we ervoor zorgen dat als u dat apparaat misplaatst, u uw gevoelige gegevens niet verliest
Af en toe een randgeval met een terrorist of crimineel terzijde, is Apple verantwoordelijk voor het beveiligen van de gegevens van honderden miljoenen andere mensen die hun leven binnen de wet leven, met een redelijke verwachting van privacy. Het gebruik van sterke iPhone-codering door Apple maakt dat mogelijk.
De verwachtingen van de overheid dat Apple hen bevoorrechte toegang tot een apparaat moet geven - en daarmee de potentiële veiligheid van de beveiliging van alle anderen in het proces - is gewoon onredelijk.
Wat denk je? Is Apple hier? Of moet de FBI een geldige zaak maken? Laat me weten wat je denkt in de reacties.
